Los profesionales de los temas de odio

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Los profesionales de los temas de odio

Sinceramente es admirable su nivel de terquedad. En serio. ¿Por qué no relee?

La violencia y el vandalismo estuvieron ahi presentes ese día. Ese mismo día dijo el líder del sindicato en resistencia que fueron infiltrados los que hicieron los demasnes y yo opine que dudo mucho que Ebrad vaya actuar en consecuencia, es decir, aplicando la ley, si es que esos vándalos resultaran -a la postre- ser miembros del SME. Y hasta el día de hoy: ni han habido más hechos violentos ni se ha confirmado que los consignados eran del SME.

Entonces, ¿dije o no dije que los miembros del SME son vándalos?

¿Lo dije o no lo dije? Pero usted es bastante necio. Ya he leído como otros foristas advierten que usted, sencillamente evade u omite el contexto bajo el que se habla y solo "saca" a flote lo dicho textualmente. Pero bueno, usted sabrá en el fondo de su ser porque hace las cosas como las hace y necea tanto en ese punto.

Pero se friega señor. Y voy más allá, luego de mi comentario puse una cita extraida de los comentarios que algunos internautas subieron a la página web de La Jornada y hasta dije "cada quién su lucha".

Si los 10 mil (o los que queden) ex electricistas van a seguir luchando, y así es, hoy volví a pasar por el Zócalo y vi el plantón que ahi sostienen, pues que lo hagan, es decir, es su derecho porque así lo quieren creer y ya. Los otros 50 mil creyeron que lo mejor era cobrar su indemización y también, ya.

Don Sid:

1.- Que oportuno resultó al omitir la primera cita que hice de sus palabras.

Primero vino a decir que "había que observar sus sutiles diferencias de no usar sobrenombres". Después comenzó a usarlos.

¿Hay o no un doble discurso? ¿Hay o no una contradicción entre el decir y el hacer?

Ahora se evade y no dice nada.


2.- En el tema del SME, hablando sobre los incidentes del día 11, usted habló de "violentos y vándalos".

Después viene a decir que fue "producto de mi fantasía".

Ahí están sus palabras, citadas textualmente y sin sacarlas de contexto.

Ahora viene a querer jugar al "yo no dije lo que dije".

Eso es ser un hipócrita. ¿O qué? ¿Estaba hablando de marcianos?

Si va a jugar esos jueguitos, por lo menos aprenda a redactar para que no sea tan burdo. Es como si yo hablara de "los maricones del Foro que se llaman tergiversados" y después saliera con la babosada de: !¿Dije que Sidartha es un maricón? ¿Lo dije?!


3.- Primero viene de chillón a reclamar por qué "hablo en plural" al referirme a su jauría y a jurar que usted "sólo habla por usted".

Ahora viene a decir: "Ya he leído como otros foristas advierten que usted..."

Esos "otros foristas" (Manolete, Carl Miller, Beaner, Angulete, Dogman, la Cotorra, La Kabra voladora ¿Alguno más?) son todos de la misma piara a la que usted ha decidido sumarse.

Todos son igual de chillones cuando se citan sus palabras y les revientan en la cara. Todos se llaman "tergiversados", "sacados de contexto", "que les arman tramas".

Pero son SUS palabras. Lo que les falta es tantita dignidad para hacerse responsables de lo que dicen y y una pizca de honestidad para defender lo que realmente piensan o para reconocer cuando meten las pezuñas.

Si esos son sus "avales" para apoyar sus argumentos, la verdad da risa.


4.- Algunas precisiones porque no sabe ni de lo que está hablando:

a) Los 11 detenidos y consignados al reclusorio acusados de "pandillerismo" por el gobierno federal para poder mantenerlos en prisión, si son miembros del SME.

Ahora resulta que los sindicatos son "pandillas" y el "gravísimo" delito fue dañar una camioneta de CFE.

¿Por qué esos 11 y no otros? Vaya usted a saber.


b) El SME tenía 66,000 afiliados, 44,000 activos y 22,000 jubilados.

Quedan 38,500 en resistencia. Los 22,000 jubilados y 16,500 activos.


Le envío un cordial saludo.

.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Los profesionales de los temas de odio

Yo creo que llega un momento en el que, por creer que uno tiene la razón absoluta del todo o de algo muy particular, sencillamente muchos pierden los estribos y llegan al punto que alguna vez llamé "el último argumento de la razón" la inefable y alegórica mentada de madre. Pero tampoco es menester usar tan patán y vulgar lenguaje para "mentar madres", hay formas más elegantes, arrogantes y conceptuosas de hacerlo también.

Y mire, sea sensato. Yo me llevo a mentadas, sí, con los que las compran y prodigan y aún con foristas con los que concuerdo en varios puntos, por ejemplo Silvia y con aquellos que ni fu ni fa, como el joven soldrome, pero con usted no, no desde hace buen rato.

Pero, ¿por qué siempre usted está a la ofensiva?

¿Acaso cree que yo estoy advirtiéndole algo?

Lo que quiero advertir, y aquí va, es la inutilidad del pretendido debate en el justo momento donde las posiciones antagónicas SE CIERRAN en sí mismas. De ahi en adelante todo es denostación, todo es ataque, burla, "bajeza y canallada" como usted dice.

Y esto no es exclusividad del foro, ¡claro que no! Nuestros insignes políticos también se prodigan y son bastos en esos menesteres.

Todas las ideas prejuiciosas que tenga de mí, son suyas, solo suyas. Qué las exponga a veces tratando de "denunciar" mi hipocrecía, ya, me he dado cuenta que eso no tiene remedio, pero -y se lo digo muy desde dentro- que el antagonismo ideológico se use para atacar al otro, creo, no contribuye en nada, en nada, a erradicar ese ODIO del que se habla en este tema.

¿O usted que opina al respecto, Jacobo?

Tiene derecho a no creerme, a decir que miento o finjo. Total, es lo que ha venido haciendo sobre mis opiniones en las últimas semanas a pesar de las puntuales aclaraciones.

Don Sid:

Nuevamente "omite" un pequeño detalle.

Cuando usted le festeja sus marranadas a su amiguete Miller, automáticamente se coloca en otro nivel, el de ellos.

Como le dije, yo dejo que los interlocutores elijan la forma en que quieren ser tratados. Cuando usted decida comportarse como antes lo hacía, así lo trataré.

Pero mientras se sienta confortable siendo parte de la meute de chiens, de porrista de sus amiguetes, celebrándoles sus porquerías, haciendo diagnósticos psiquiátricos, calumniando, mintendo y fingiendo, no tengo el menor inconveniente en seguir tratándolo como corresponde.

Usted decidió cambiar, si prefiere ser tratado como persona decente, sólo tiene que volver a comportarse como tal.

Le envío un cordial saludo.


.

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: Los profesionales de los temas de odio

Huuuuuum. Como cuando en el Seguro Social te dicen: "Señor, tiene usted cáncer, váyase a su casa y descanse.....y en lo posible, estése en paz, no se preocupe mucho por ésto".

O sea, ¡ni con Derechos Humanos! o la Corte de La Haya.

Está bueno.

¡Ya ven pinche pandilla! Ya **no me llevo con ustedes**. Jum!

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Los profesionales de los temas de odio

Huuuuuum. Como cuando en el Seguro Social te dicen: "Señor, tiene usted cáncer, váyase a su casa y descanse.....y en lo posible, estése en paz, no se preocupe mucho por ésto".
O sea, ¡ni con Derechos Humanos! o la Corte de La Haya.
Está bueno.
¡Ya ven pinche pandilla! Ya **no me llevo con ustedes**. Jum!

Si, sabía que que era ponerle "la barda muy alta".

Y además, hay un evidente contrasentido entre sugerirle que se comporte como gente decente y que no finja.

Ni modo: "Vaya a su casa, descanse... y en lo posible, estése en paz, no se preocupe mucho por ésto".

.

[carl miller Forista Cazador Find all posts Ver perfil Close carl miller]

Re: Los profesionales de los temas de odio

Ya andas chillando jacobo....

Y lo que te falta

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: Los profesionales de los temas de odio

todo está bien hasta que empezamos a llamarnos hijo de puta unos a otros, pero eso Jabobo no lo hace, o si? ? ?

una tecla a la vez, mas despacio? ? ?

Aquí viene Jabobo. . .

Ya le dijo a alguien sobre "la puta que lo parió" o todavía no? No si el señor es todo un caballero. . .

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: Los profesionales de los temas de odio

Si, sabía que que era ponerle "la barda muy alta".

Aparte de tejer tramas, ¿levanta bardas?

Señor mío, con las que la sociedad impone, sea como sea pero impone, tenemos suficiente.......

Saludos.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Los profesionales de los temas de odio

Aparte de tejer tramas, ¿levanta bardas?

Señor mío, con las que la sociedad impone, sea como sea pero impone, tenemos suficiente.......

Saludos.

Don Sid:

Es una metáfora, pero no se angustie, de cualquier manera queda clara su falta de voluntad para comportarse como gente decente y eso es lo que trataba de demostrar.

Nadie le exige peras a los nopales, puede dormir tranquilo.

Le envío un cordial saludo.

.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Los profesionales de los temas de odio

No sea ojete Sidharta, el Jabobo solo te entendio hasta Señor mio,, acuérdate que la caridad es una virtud teologal.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Los profesionales de los temas de odio

... y saludos para su "inexistente" e infaltable meute de chiens.


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Los profesionales de los temas de odio

Tácticas preventivas (2012)
Luis Linares Zapata


Sin mediar decoro, un grupo de articulistas, todos con intensas ligas con los medios electrónicos, "coinciden" en alertar a sus audiencias sobre las intenciones de Andrés Manuel López Obrador con vistas a 2012. Trátese de investigadores del CIDE, ya de sobra identificados con la derecha neoliberal (Ezra Shabot y Chabat), pero que aún sostienen una endeble y más que dudosa independencia. De otro que pasa por enterado de múltiples sectores de crítica (Schettino), pero concentrado en temas económicos y que ha saltado de consejero de C. Cárdenas, a rijoso anti-Obrador. Uno más, (C. Loret de Mola) conductor en Televisa y columnista centrado en infidencias. Todos, por estos días de cruciales significados, se adelantan, desde sus contribuciones en el diario El Universal, para destacar errores, mentiras y estrategias electorales erradas de AMLO, uno de sus personajes favoritos, la causa provocadora de sus juicios terminales.

Las razones de sus alertas son varias, pero vuelven, con insistencia creciente, a los campos ya bien trillados y vueltos a sembrar por la coalición de intereses cupulares. Argumentos que a veces inciden de manera lateral sobre las consuetudinarias posturas del observado en múltiples plazas públicas del país. También se topan con ideas que dan pie a sus muchas peticiones de principio que, al final, condenan al fracaso las aventuras de su antihéroe. No se olvidan de pasajes leídos por aquí o por allá, sin pruritos de caer en lugares comunes. Citas citables usadas para regodearse sobre los "hallazgos" de otros. El autoritarismo personalista de AMLO es redundante y a renglón seguido. Las mentiras sobre encuestas pasadas son desenterradas pero, para ellos, tan actuales y ciertas como las verdades trucadas que difunden los medios que los cobijan.

Las oposiciones del tabasqueño a las alianzas del PAN con el PRD se relativizan y hasta apuntan, según sus particulares criterios, contradicciones notables. Ninguno confía sus sentires íntimos de manera directa, clara, sobre los sagrados terrenos de sus creencias fundamentales, casi siempre apegadas o dictadas por el oficialismo en turno. La presumida independencia de investigadores consagrados los fuerza a razones cifradas que apuntan, por necesidad inevitable, hacia el manoseo oportunista del que no dejan de calificar de mesías tropical. Triste y racista figura de Krauze. Un rosario de enfoques coincidentes en la sustancia básica que los mueve: el visceral rechazo a las posiciones de izquierda y, en especial, las versiones enarboladas por AMLO.

En días previos a las andanadas mediáticas varios incidentes soltaron los resortes preventivos de la derecha. La alianza de la burocracia perredista dominante con el domesticado PAN, diseñada desde Los Pinos para competir en el estado de México, había fracasado. Los panistas quedaron solos con sus miserias a cuestas. Los participantes en la consulta, garantizada en sus conteos y procedimiento por un grupo de notables, no se habían tomado en cuenta a la hora definitiva. La decepción y hasta el rencor por tales hechos brotó por muchos lados. El previo ofrecimiento de la candidatura a Alejandro Encinas (AER) fue negado con insistencia. De aceptarlo, la consulta aparecía, tal y como fue, una mascarada en la que recalaron muchos inocentes. La misma aclaración de AER señalando a los dirigentes del PRD y a M. Camacho, como autores y conducto de la propuesta a trasmano, pasó desapercibida y fue ignorada sin pudor. La alianza de los partidos de la izquierda (PRD, PT, Convergencia) fue registrada y AER se perfila como el seguro candidato. El dedazo de Peña Nieto fue, ante la vista de la crítica dominante, calificado como acto de sabiduría política. El PAN tocó a retirada y sacó a su adalid de emergencia (Bravo Mena), aunque aún les colea cierta esperanza aliancista. Marcelo Ebrard cedió sus pretensiones de apoyar a las alianzas por el empuje conjunto de Morena, partidos aliados y a la seriedad y posibilidades de AER como candidato. Demasiados hechos que apuntaban hacia el fortalecimiento de la izquierda.

La puntilla la resintió el oficialismo ya encarrerado en el sueño neoliberal a ultranza: la frustrada reforma laboral, así, con letra muy pequeña, tramposa y dañina para con los trabajadores, sus organizaciones y luchas. Los priístas no quisieron ceder la calle a la "agitación" de izquierda (AMLO incluido). Son momentos donde precisan de toda suerte de ayudas y subterfugios para la continuidad de su entramado de poder en el estado de México. Las recientes encuestas, apenas publicadas sobre preferencias electorales nacionales (Reforma) posicionaron a López Obrador. Lo siguen situando en un segundo lugar de privilegio. Respaldado por un número mayor de mexicanos al que se reconoció como sus votantes en 2006, es un contendiente de peso indiscutible. Ante ello hay urgencia de redoblar prevenciones y almacenar antídotos. La consigna es vacunar al electorado sobre el peligro de que la izquierda llegue al poder presidencial.

Cualquier alternativa será válida para los que apoyan la continuidad del modelo concentrador de la riqueza. Aunque no lo digan los analistas y difusores de la derecha, porque pretenden aparecer como críticos, comentaristas o académicos independientes. En el fondo de tales visiones subyace la clara, evidente postración ante la plutocracia gobernante. Por eso son, estos y otros personajes similares, favorecidos por los medios electrónicos. Por eso enfilan baterías contra la real opción de cambio del modelo. Aunque también hay necesidad de reconocerles que, en este sensible punto, también juegan rol sustantivo las pulsiones íntimas para con un político que hace, para cólera y fingido desprecio de los correctos, una clase de política que no entienden, no estudian ni se molestan en escudriñar. Para ellos, lo que no sucede y se registra en los medios o las encuestas a modo y los cenáculos, simplemente no existe.

http://www.jornada.unam.mx/2011/04/2...ticle=020a1pol

.

[Laurence Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Laurence]

Re: Los profesionales de los temas de odio

Jabobo


Tácticas preventivas (2012)
Luis Linares Zapata

BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--BLA-BLA-BLA-BLA--

http://www.jornada.unam.mx/2011/04/2...ticle=020a1pol

.
__________________
"Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"
Citar y responder

¡JURO QUE TRATÉ DE LEER ESTO QUE ´PAGÓ EL JABOBO ...

...PERO ME DORMÍ..aCABO DE DESPERTAR..!!


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Los profesionales de los temas de odio

¿Qué no es este uno de los mariconcitos que dicen que "no me leen" y hasta pegotean sus pantallas para "demostrar" que me tienen bloqueado?

Además, acostumbrado a leer la basura de la gusanera, es obvio que un texto de más de 3 párrafos es incomprensible para él.

Por eso dan risa.

.

[Laurence Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Laurence]

Re: Los profesionales de los temas de odio

¿Qué no es este uno de los mariconcitos que dicen que "no me leen" y hasta pegotean sus pantallas para "demostrar" que me tienen bloqueado?

Además, acostumbrado a leer la basura de la gusanera, es obvio que un texto de más de 3 párrafos es incomprensible para él.

Por eso dan risa.

.

Bueno.. A veces caminando por la calle pisa uno un mojon de perro..


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Los profesionales de los temas de odio

No se angustie, Delfino Laurencio, de todos modos nadie le creyó que no me lea. Les duele pero les gusta.

Por eso dan risa.

.