el porfiriato no fue tan malo para el pais.

[jm4847 Forista Oro Find all posts Ver perfil Close jm4847]

Re: el porfiriato no fue tan malo para el pais.

vete a jugar con tus canicas estupidin remedo de anarquista.

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: el porfiriato no fue tan malo para el pais.

Pobre pendejo imbécil...¿Cuál es el título de tu tema? Quedas de sobra contestado y con periódicazos incluídos...

No es ninguna mamada y si lo crees pendejo renuncia a tus derechos laborales que tienen como origen la revolución mexicana...aunque te joda piche IGNORANTE (lo dudo porque si eres güevón la mitad de lo que eres pendejo jajajajaja). Aunque la revolución haya fallado estrepitósamente eso no quiere decir en absoluto que las condiciones laborales después de ella no hayan mejorado...de nuevo solo un PENDEJO como tú...se atrevería a decir esto repetidamente.

Go back to school!

Perdon por la correccion mi estimadisimo Beaner, pero usted asume (me atrevo a aventurar, erroneamente) que el forista al que usted se refiere, trabaja o tiene un empleo formal, yo la verdad, lo dudo. . .y con respecto a regresar a la escuela, cuando uno tiene 30 años y sigue en primero de secundaria, las autoridades tienden a fruncir el ceño. . .

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: el porfiriato no fue tan malo para el pais.

Perdon por la correccion mi estimadisimo Beaner, pero usted asume (me atrevo a aventurar, erroneamente) que el forista al que usted se refiere, trabaja o tiene un empleo formal, yo la verdad, lo dudo. . .y con respecto a regresar a la escuela, cuando uno tiene 30 años y sigue en primero de secundaria, las autoridades tienden a fruncir el ceño. . .

pues lo diras por experiencia pobre idiota juar,juar...lo que me asombra es que hayas terminado la primaria.

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: el porfiriato no fue tan malo para el pais.

[QUOTE=Pepis;173857]

Pobre pendejo imbécil...¿Cuál es el título de tu tema? Quedas de sobra contestado y con periódicazos incluídos...

No es ninguna mamada y si lo crees pendejo renuncia a tus derechos laborales que tienen como origen la revolución mexicana...aunque te joda piche IGNORANTE (lo dudo porque si eres güevón la mitad de lo que eres pendejo jajajajaja). Aunque la revolución haya fallado estrepitósamente eso no quiere decir en absoluto que las condiciones laborales después de ella no hayan mejorado...de nuevo solo un PENDEJO como tú...se atrevería a decir esto repetidamente.

Go back to school![/QUOTE

Beaner, sin afán de molestar..
Es pregunta:
Tú crees que los derechos laborales en la actualidad son debidos totalmente a la Revolución, o a la inercia que el mundo lleva repecto a estos derechos ?
Crees que muchos de ellos no existirían si México no hubiera pasado por una Revolución ?


Saludos.

Pepis las revoluciones (así en minsculas y en plural) son lo sublime de la mala literatura (Emil Michel Cioran)

( aparte de su total inutilidad)

Saludos

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: el porfiriato no fue tan malo para el pais.

la situacion de los obreros en mexico en aquel tiempo era similar a la de otras naciones como e.u y las de europa,fue despues de la primera guerra mundial cuando los gobernantes empezaron a mejorar la relacion de los obreros ante el temor del comunismo ruso,por eso insisto que en mexico no habia necesidad de ensangrentar el pais con una revolucion,los cambios se hubiaran dado inexorablemente con o sin don porfirio,solo los imbeciles como el frijoles no entienden.

Esta pudo ser una verdad de a kilo, sino fuésemos vecinos de los EUA; tan solo chécate la participación "oficial" en el asesinato de Madero e inicio de la guerra armada del embajador de USA en esos dias, atizando el enfrentamiento entres los diversos grupos; de cuyo nombre no quiero ni acordarme.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: el porfiriato no fue tan malo para el pais.

la situacion de los obreros en mexico en aquel tiempo era similar a la de otras naciones como e.u y las de europa,fue despues de la primera guerra mundial cuando los gobernantes empezaron a mejorar la relacion de los obreros ante el temor del comunismo ruso,por eso insisto que en mexico no habia necesidad de ensangrentar el pais con una revolucion,los cambios se hubiaran dado inexorablemente con o sin don porfirio,solo los imbeciles como el frijoles no entienden.

Esta pudo ser una verdad de a kilo, sino fuésemos vecinos de los EUA; tan solo chécate la participación "oficial" en el asesinato de Madero e inicio de la guerra armada del embajador de USA en esos dias, atizando el enfrentamiento entres los diversos grupos de inconformes; de cuyo nombre no quiero ni acordarme.

Pd.: el beaner va a salir conque fué el emporio ustrohungaro versus el alemán (como idioma), pero se le comprende

[Marita La del Barrio Find all posts Ver perfil Close Marita]

Re: el porfiriato no fue tan malo para el pais.

el tema es que en el porfiriato no habia tantas lacras(sin agraviarte ),lo de la cuestion laboral lo sacaste tu animal,y te explique con manzanas que no habia necesidad de revoluciones sangrientas para que la situacion de los obreros mejorara,o eres muy estupido o solo alegas por llevar la contra.

Pues las suposiciones son solo eso, suposiciones, ya que los hubiera no existen.

Se puede analizar la historia, y la verdad no veo por dónde los obreros y campesinos lograrían salir de ese estado de servidumbre al que estaban atados sino era acabando con los que se beneficiaban de ese servicio, mismos que no querían dejar lo que les daba tantas ganancias. Ahí estan las represiones sangrientas (como las de Río Blanco), que muestran que no eran ningunas almas piadosas. Las exigencias de derecho de huelga, rebajar las jornadas laborales por solo citar un par hablan de un descontento en ese sector. Es algo que no se puede negar y ese descontento fue aprovechado por quienes querían llegar a ocupar el lugar de don Porfis.
Que la revolución nos dejó otro tipo de lacras ni como negarlo, pero que la situación para un gran número de mexicanos era casi de esclavos en el porfiriato tampoco se puede negar.

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: el porfiriato no fue tan malo para el pais.

Esta pudo ser una verdad de a kilo, sino fuésemos vecinos de los EUA; tan solo chécate la participación "oficial" en el asesinato de Madero e inicio de la guerra armada del embajador de USA en esos dias, atizando el enfrentamiento entres los diversos grupos de inconformes; de cuyo nombre no quiero ni acordarme.

Pd.: el beaner va a salir conque fué el emporio ustrohungaro versus el alemán (como idioma), pero se le comprende

Ya llegó la "Tostada"...."Guayaba!!!!" (mextrependejo) vente que ya llegó tu comadre....así siguen eructando pendejadas las dos juntas

PD
A ver cuando aprendes que son 2 imperios diferentes que se unificaron pinche "indiorancia" tan arrepujada y desconstriñida disfrazada de medio saber.

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: el porfiriato no fue tan malo para el pais.

el tema es que en el porfiriato no habia tantas lacras(sin agraviarte ),lo de la cuestion laboral lo sacaste tu animal,y te explique con manzanas que no habia necesidad de revoluciones sangrientas para que la situacion de los obreros mejorara,o eres muy estupido o solo alegas por llevar la contra.

No wey...en el porfiriato las lacras eran TODOS los hijos de puta que eran dueños del país...ahora han tenido que compartirlo con otras lacras creadas por ellas(la lacra política).

Lo que quiero es que me expliques como era mejor la vida de los trabajadores en el porfiriato vs. el período post revolucionario...ESE ES EL TEMA PENDEJO, me presumes que teníamos un super nivel...y lo único que teníamos era un estado pendejo que se desarrolló debido al interés de las superpotencias en sus mateiras primas...nada más....y cuya ventaja competitiva era el trabajo esclavo derivado de la explotación de Porfirio Díaz de los medios de producción.

Tú crees que lo hubieran dejado así nada más? que no se necesitaba una lucha armada y que por las buenas iban a dejarlo todo? Lo dudo...al final solo terminaron repartiendo el pastel con las alimañas (las más traicioneras) fueron las que sobrevivieron...con lo cual si juzgas a la lucha armada del país...en sus "objetivos" generales...fracasó estrepitosamente...ahora todos los pendejos que se repartieron el pastel se dieron cuenta que era IMPERATIVO crear una clase media que sirviera de colchón (y ultimadamente que son los que mantienen al país); o sea tipos con una casa, un cochecito e hipotecados para toda su vida...con mucho que perder si arriesgaban echarse al monte de nuevo...cosa que funciona hasta nuestros días, pero que tienen la válvula de escape de la delincuencia al radicalizarse y polarizarse cada ves más...las diferencias entre las clases sociales...

Espero tu super respuesta...

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: el porfiriato no fue tan malo para el pais.

[Beaner, sin afán de molestar..
Es pregunta:
Tú crees que los derechos laborales en la actualidad son debidos totalmente a la Revolución, o a la inercia que el mundo lleva repecto a estos derechos ?
Crees que muchos de ellos no existirían si México no hubiera pasado por una Revolución ?


Saludos.

Yo nunca dije eso y no es molestia...lo que dije es que esos derechos tienen sus antecedentes en la revolución mexicana...es decir que la lucha armada (que tuvo tantos objetivos como líderes) fue una consecuencia de esta explotación...y cuyos orígenes se remontan ya a las matanzas mencionadas que fueron el germen del movimiento obrero.

Cuando terminó (lo he dicho antes) los nuevos dueños de México junto con los viejos entendieron que necesitaban crear una clase media que tuviera mucho que perder y poco que ganar...para apagar y cerrar así el sangriento capítulo...esta nueva clase tendría que estar bien cuidada y bien protegida...

No lo hicieron por buenos, ni por visionarios, ni porque pensaran en esos trabajadores...sino porque también les convenía a ellos la estabilidad del país...después de todo...su poder estaba en la tierra que era de ellos, la cual no se puede explotar si hay una guerra.

Las conquistas laborales NO fueron un plumazo de un día para otro...fueron evolucionando (todavía siguen) y no son obra de una persona...pero desde los tiempos de los aztecas...después de la revolución, los trabajadores no han tenido más derechos...(y eso de los derechos del mundo mejor ni entramos) pese a quién le pese...

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: el porfiriato no fue tan malo para el pais.

jaja sigues con tu pendejez,de nueva cuenta caes en contradicciones,seguramente con el prigobierno los obreros vivian felices ,por si no lo sabias venustiano carranza dicto la pena capital a todos los obreros que se fueran a la huelga,a pesar que los batallones rojos le ayudaron a combatir a villa, tambien ignoras que miguelito aleman masacro a los mineros de nueva rosita chihuahua solo por reclamar sus derechos,pinche ignorante indocto.

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: el porfiriato no fue tan malo para el pais.

si si si si si...dime como era mejor la vida de los trabajadores ANTES de la revolución....dime cuando un trabajador (que no un patrón) ha tenido en México tantas prestaciones como después de la lucha armada...la respuesta es NUNCA.

Si eres tan pendejo,mejor quédate calladito pinche Guayaba...la tostada es más discreta que tú

PD
Si no sabes leer, te lo repito, nunca dije que fuera un plumazo de un día para otro, nunca dije que fueron los revolucionarios los que les dieran todo a los trabajadores...fue una mejora constante que dura hasta nuestros días...y todo esto tuvo sus antecedentes en la revolución... Y te recomiendo que no uses palabras que te quedan grandes, te lees peor , el que puedas repetir como perico una palabra dominguera choca después con las pendejadas que eructas.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: el porfiriato no fue tan malo para el pais.

"Se nos va, se nos va"...Susanito Peñafiel y Somellera

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: el porfiriato no fue tan malo para el pais.

si si si si si...dime como era mejor la vida de los trabajadores ANTES de la revolución....dime cuando un trabajador (que no un patrón) ha tenido en México tantas prestaciones como después de la lucha armada...la respuesta es NUNCA.

Si eres tan pendejo,mejor quédate calladito pinche Guayaba...la tostada es más discreta que tú

PD
Si no sabes leer, te lo repito, nunca dije que fuera un plumazo de un día para otro, nunca dije que fueron los revolucionarios los que les dieran todo a los trabajadores...fue una mejora constante que dura hasta nuestros días...y todo esto tuvo sus antecedentes en la revolución... Y te recomiendo que no uses palabras que te quedan grandes, te lees peor , el que puedas repetir como perico una palabra dominguera choca después con las pendejadas que eructas.

jajaja te gusta que te zangoloteen verdad animal? seguramente los obreros de hoy con tantas prestaciones viven a toda madre ,eso solamente los lideres sindicales y sus compìnches,los demas solo los usan para ganado politico.
y no uso palabras domingueras, si tu vocabulario es muy escaso es que eres un ignorante y analfabestia,eso solo es culpa tuya,juar,juar...

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: el porfiriato no fue tan malo para el pais.

jajaja te gusta que te zangoloteen verdad animal? seguramente los obreros de hoy con tantas prestaciones viven a toda madre ,eso solamente los lideres sindicales y sus compìnches,los demas solo los usan para ganado politico.
y no uso palabras domingueras, si tu vocabulario es muy escaso es que eres un ignorante y analfabestia,eso solo es culpa tuya,juar,juar...

¿Zangolotear? no has podido ni una sola vez...sigues sin contestar lo que te pregunto(como siempre que la cagas y no das marcha atrás)...imagínate según tú que ahora los trabajadores de verdad tuvieran una mierda de prestaciones....pues durante el porfiriato no tenían NINGUNA...eran esclavos disfrazados a los cuales se les hacía endeudadarse (sobrepasando su muerte) y se les pagaba una mierda, olvídate de vacaciones y fines de semana, olvídate de baja materna y de lactancia, olvídate de vales de despensa, etc etc etc...claro, me podrías discutir que el desempleo era mínimo...normal, eran esclavos.

PD
Mi estimado, no es por presumir pero mi vocabulario tanto en inglés como en español es superior a cualquier cosa que te hayan enseñado hasta el tercero de primaria que tienes cursado (por eso choca un poco que repitas palabras que escuchas por ahí sin saber que significan)....lástima, no aprendes ni a periódicazos, hay pendejos así de pendejos.