Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo
Otro que manuelea y bufa por la herida
Para empezar, todo el primer post habla "del estudio".
Argumentos:
1.- Lo que dijo el Juez de Arkansas.
http://www.aclu.org/lgbt-rights_hiv-...ansas-decision
2.- Lo que dijo la juez de Florida.
http://www.aclu.org/lgbt-rights_hiv-...ansas-decision
3.- Lo que dijo la propia NARTH del "estudio".
4.- Es mentira que ese "estudio" haya sido tomado en cuenta para "frenar la adopción gay en Florida.
5.- Varios argumentos razonados sobre por qué el "estudio" es una falacia.
Pruebas y Fuentes: Están todas en la liga que se proporcionó.
http://es.wikipedia.org/wiki/George_Alan_Rekers
Sobre "el chisme":
Argumentos:
1.- La expulsión y la declaración del Family Research Council
http://www.advocate.com/News/Daily_N..._With_Rent_Boy
2.- La expulsión y la renuncia a la NARTH
Pruebas y Fuentes:
Además de la ya citada pueden consultar:
1.- http://www.miaminewtimes.com/2010-05...th-rent-boy/1/ (Incluye foto de los novios).
2.- http://blog.unzipped.net/2010/05/mee...ut-lucien.html
3.- «Uno de los activistas homófobos más importantes de Estados Unidos, pillado de vacaciones con un prostituto» (en español).
http://www.dosmanzanas.com/2010/05/l...rostituto.html
4.- Dallas voice-official blog
http://www.dallasvoice.com/instant-t...om-rentboy-com
¿Chisme? Ahí tiene las pruebas.
Ahora, retire su calumnia demostrando que "es chisme" o quede de nuevo como un bocón.
Y si todavía tiene ganas de defender a su "campeón" o al "estudio" -adelante- pero a ver si puede usar algún argumento.
.
Originalmente publicado por The Mars Volta
Ver post
Para empezar, todo el primer post habla "del estudio".
Argumentos:
1.- Lo que dijo el Juez de Arkansas.
http://www.aclu.org/lgbt-rights_hiv-...ansas-decision
2.- Lo que dijo la juez de Florida.
http://www.aclu.org/lgbt-rights_hiv-...ansas-decision
3.- Lo que dijo la propia NARTH del "estudio".
4.- Es mentira que ese "estudio" haya sido tomado en cuenta para "frenar la adopción gay en Florida.
5.- Varios argumentos razonados sobre por qué el "estudio" es una falacia.
Pruebas y Fuentes: Están todas en la liga que se proporcionó.
http://es.wikipedia.org/wiki/George_Alan_Rekers
Sobre "el chisme":
Argumentos:
1.- La expulsión y la declaración del Family Research Council
http://www.advocate.com/News/Daily_N..._With_Rent_Boy
2.- La expulsión y la renuncia a la NARTH
Pruebas y Fuentes:
Además de la ya citada pueden consultar:
1.- http://www.miaminewtimes.com/2010-05...th-rent-boy/1/ (Incluye foto de los novios).
2.- http://blog.unzipped.net/2010/05/mee...ut-lucien.html
3.- «Uno de los activistas homófobos más importantes de Estados Unidos, pillado de vacaciones con un prostituto» (en español).
http://www.dosmanzanas.com/2010/05/l...rostituto.html
4.- Dallas voice-official blog
http://www.dallasvoice.com/instant-t...om-rentboy-com
¿Chisme? Ahí tiene las pruebas.
Ahora, retire su calumnia demostrando que "es chisme" o quede de nuevo como un bocón.
Y si todavía tiene ganas de defender a su "campeón" o al "estudio" -adelante- pero a ver si puede usar algún argumento.
.
Comment