Socialismo para el siglo XXI

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Socialismo para el siglo XXI

Hay 12,391 "discusiones" (temas) en el Sub "Foro Libre" de este forito pitero; la mayoría de ellas abiertas por focas para tratar de echarle mierda a Amlo...

¿Por qué les gustará tanto este tema para venir a lloriquear por lo que les hace "el malvado Jacobo", de "URACANES, TORMENTAS Y LLUVIAS" (sic); de "El Fin de Año" y -claro- para tratar de echarle mierda a Amlo?


No tienen remedio, ches focas troleras. Por eso dan risa.


.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Socialismo para el siglo XXI

El tipo está loco!!
Aparte de que oye voces y actúa con sus acompañantes imaginaarios, ahora se siente malvado jajaja cuando es un pobre tarugo, que sui no da lástima es porque da risa.-

Bueno que la inocencia le valga.-
Nosotros, los que estamos, podemos darle "el veinte y las malas", con un brazo amarrado a la espalda,.

Bueno me voy a oir y ver a Pepe.-

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Socialismo para el siglo XXI

Y se revuelca...

Nosotros, los que estamos, podemos darle "el veinte y las malas", con un brazo amarrado a la espalda,.

"el veinte y las malas" (sic)... Juar

Otra vez hablando de lo que NO tiene NPI y diciendo tonterías.


La frase "Veinte y las malas" proviene del juego de billar en la modalidad de "Carambola" y se refiere al "Handicap" -o "ventaja" que un jugador experimentado le concede a uno menos diestro para "equilibrar" las posibilidades de ganar la partida. Esta -normalmente- se juega a 50 carambolas, ya sea en "libres", "rosario" o "3 bandas", el primero en realizar las 50 gana.

La "ventaja" pueden ser 5, 10, 15 y la máxima que se suelen conceder son 20 carambolas que se le anotan al "novato" como realizadas, antes de comenzar.

Las "malas" son las "faltas" que un jugador puede cometer durante la partida y que se "penalizan" restando carambolas al infractor; cuando se concede "ventaja", éstas "malas" no se le cuentan ni se "castiga" al beneficiario.


Por lo tanto, decir "el veinte y las malas" (sic) es un disparate equivalente a decir "la menso" o "el bruta", al no existir concordancia entre el artículo y el sustantivo.


No tiene remedio, por eso sólo da risa.


.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Socialismo para el siglo XXI

Mire tarolas , el que tiene que respingar y darse un paseo por wiki para venir a retobar es usted zombie babeante.-

Es un mexicanismo que usábamos en el DF en mi época y me imagino que aún se usa.-
Fui a traerle una explicación de como se usa y ahi va..."Las Palabras Tienen la Palabra / El fabuloso veinte
https://www.elsiglodetorreon.com.mx/...veinte.htmlLas Palabras Tienen la Palabra /
"efectivamente, proviene del billar; y que dándole todas las ventajas ni asi gana, porque "el billar" no es su fuerte".-

Asi que eso es lo que quise decir Zombie!!
que cualquiera de nosotros le da ventajas en cualquier tema y "con un brazo amarrado a la espalda" y lo ponemos en el lugar que se merece, en la lona, en este caso "en el paño verde" si quiere exactitud.-

Menso!!
"le damos el veinte y las malas" (ya vió??? jajaja

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Socialismo para el siglo XXI

.

Bruta y se revuelca...

Fui a traerle una explicación de como se usa y ahi va..."Las Palabras Tienen la Palabra / El fabuloso veinte
https://www.elsiglodetorreon.com.mx/...veinte.htmlLas Palabras Tienen la Palabra /

Asi que eso es lo que quise decir Zombie!! [/B]

Juar, doña Sudaca.

Primero: Que bueno que "fue a traerme una explicación" ¿No que no tronaba, pistolita? ¿Cuántas veces afirmó que "Nunca iba a ir a buscar una cita para demostrar algo"? Más pronto cae una habladora, si es coja.


Segundo: Dice "su comentarista" don Juan Recaredo (QEPD): "La frase se refiere al juego del billar, cuando te regalan el valor de la bola número 20..." (sic) Bla, bla, bla.

Pero... Con todo respeto, a don Juanito se le "patinaba el clutch" o evidentemente NO tenía NPI del juego del billar. O ambas cosas.

"Haber" -con manzanitas- ¿Cuántas bolas numeradas ve usted en la imagen?

Son Quince. NO EXISTE la "bola número 20" de la que habla don Juanito. Al menos NO en "el juego del billar".


¿Ya vio?

que cualquiera de nosotros le da ventajas en cualquier tema y "con un brazo amarrado a la espalda" y lo ponemos en el lugar que se merece, en la lona, en este caso "en el paño verde" si quiere exactitud.-[/B]

Juar... Si no la controla, no se la fume (es sugerencia).


Por eso sólo provoca risa.





.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Socialismo para el siglo XXI

No Babotas!!

Yo no voy como usted a sacar de Google todo lo que digo.-Porque no tiene ideas ni argumentos propios, aparte de que es un ignorante y solo copia y pega-
Pero obviamente uso Google para una fecha o algo específico.-

Yo no me refería al billar baboso!

Por eso busqué en que apoyarme al dicho que se usa en el D.F. hasta el cansancio.-
Porque como usted es "Español" posiblemente no está acostumbrado o simplemente desconoce el dicho y como zombie automático sigue clavado en el Billar.-Le demostré lo que quiere decir y se lo dije.-

Cualquiera de nosotros le da "El veinte y las malas" porque usted con toda su alharaca "se ahoga en un vaso de agua"
Ahora posiblemente me traiga vasos con agua.-
Siga con el billar pobre Tarugo


(la verdulera y unos cuates jajaja)

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Socialismo para el siglo XXI

P.D.

No me interesa el billar sino el dicho.-

Asi que quédese con el Taco, úselo de puntero y búsquese un pizarron

Bellaco (jajaja castizamente)

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Socialismo para el siglo XXI

.

Juar, juar, juar...

¡ Calentita quedó doña Sudaca !


Pero... Intente ponerse de acuerdo con usted misma (es sugerencia), por ejemplo:

Lleva años diciendo que "doy lástima" y ahora plagia mi frase de "Por eso dan risa", mientras me "acusa" de que "no tiene ideas ni argumentos propios" (sic)... ¡ Santo balazo en las patas, Tatis !


Otro: Yo nací y viví en el D.F. más de 50 años y desde 1988 me dediqué profesionalmente a publicar revistas acerca de la historia y costumbres de varias de sus Colonias y Barrios más representativos, mientras que usted es una peruana que tuvo que emigrar a México, fue "mojada" en EUA, vivió en la Huasteca Potosina y vive en Playa del Carmen, Q.R. pero... Ahora dice que:

Por eso busqué en que apoyarme al dicho que se usa en el D.F. hasta el cansancio.-
Porque como usted es "Español" posiblemente no está acostumbrado o simplemente desconoce el dicho y como... Bla, bla, bla

Juar... ¿Quién sabrá más del D.F.? Que cada cual saque sus conclusiones.



Otro más. Afirma que:

Yo no me refería al billar baboso!

No tengo idea de cuál sea el "billar baboso" (sic) del que USTED habla pero... La fuente que buscó para "apoyarse" -don Juanito Recaredo (QEPD)- dice textualmente que "La frase se refiere al juego del billar".

Luego entonces... ¿"La frase se refiere al juego del billar" (sic) pero usted "no se refería al billar"? ¿La cita la buscó "para apoyarse" (sic) o para autoflagelarse?


Juar... Ya se lo he sugerido: "Aprenda a escribir en español", aunque ya está "más corrida que El Siete Leguas", por lo menos trate.

Le demostré lo que quiere decir y se lo dije.-

NO. Lo que demostró es que no tiene NPI idea del origen de la frase, ni del juego del billar, ni de cómo buscar y validar Información.

(la verdulera y unos cuates jajaja)

¿No que no?


Por eso da risa.


.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Socialismo para el siglo XXI

.

Juar, juar, juar...

¡ Calentita quedó doña Sudaca !


Pero... Intente ponerse de acuerdo con usted misma (es sugerencia), por ejemplo:

Lleva años diciendo que "doy lástima" y ahora plagia mi frase de "Por eso dan risa", mientras me "acusa" de que "no tiene ideas ni argumentos propios" (sic)... ¡ Santo balazo en las patas, Tatis !


Otro: Yo nací y viví en el D.F. más de 50 años y desde 1988 me dediqué profesionalmente a publicar revistas acerca de la historia y costumbres de varias de sus Colonias y Barrios más representativos, mientras que usted es una peruana que tuvo que emigrar a México, fue "mojada" en EUA, vivió en la Huasteca Potosina y vive en Playa del Carmen, Q.R. pero... Ahora dice que:


Juar... ¿Quién sabrá más del D.F.? Que cada cual saque sus conclusiones.



Otro más. Afirma que:




No tengo idea de cuál sea el "billar baboso" (sic) del que USTED habla pero... La fuente que buscó para "apoyarse" -don Juanito Recaredo (QEPD)- dice textualmente que "La frase se refiere al juego del billar".

Luego entonces... ¿"La frase se refiere al juego del billar" (sic) pero usted "no se refería al billar"? ¿La cita la buscó "para apoyarse" (sic) o para autoflagelarse?


Juar... Ya se lo he sugerido: "Aprenda a escribir en español", aunque ya está "más corrida que El Siete Leguas", por lo menos trate.




NO. Lo que demostró es que no tiene NPI idea del origen de la frase, ni del juego del billar, ni de cómo buscar y validar Información.





¿No que no?


Por eso da risa.


.

A usted buen hombre nadie le copiaría nada; a no ser que quiera hacer el ridículo.-
Bájese de la nube, si efectivamente cree lo que está diciendo.-

Bueno su post tiene mucho que comentar, y lo haré más tarde, si no en algún momento; cero y van tres)-

Simplemente que...ME MATÓ!!!! JAJAJA

O sea que soy todo lo que dice...
Sudaca "que tuvo" que emigrar a México... ¿¿De veras???

Y viví 10 años de "mojada" en Estados unidos...

Y qué pasó?? ...Salí corriendo o deportada???


Ay Zombie!!
Cómo se siente que fue "Touché""

A mí qué me importa su vida!!! no se proyecte,yo no me meto con su familia,.-

Uso lo que dice para burlarme de usted que a veces es mexicano y otras español.

Pero usted sabe que a los que estamos aqui, les importará de dónde es??!!!
Hindú o vikingo??
Es igualmente un zombie tarugo!!

Su curriculum
o su hoja de vida como quiera llamarlo me importa un bledo.-
Todo esto por dos cosas

1-Le pregunté si se sintió chileno y en consecuencia si fue "Un sudaca" de ocasión (término que usted uso refiriéndose a otra situación)

2-Y me rei cuando dijo "que vosotros LOS ESPAÑOLES"

.....Y que ha sucedido zombie??
Que hace toda una historia.-

1.-"Ubicándome"

2.-Y contándonos su vida.-

Siga, desviando los temas cuando no puede decir nada acerca de lo que promueve o defiende.-

Después de todo lo que usted ´piense o diga es irrelevante, sólo nos entretenemos.
Al menos asi lo tomo yo; no hay mayor cosa que ver en Netflix, cuando no leo y usted cada día se supera en ser

La Variedad (en la acepción de "show")


y Tan tan (gatell dixit)

Byeee.- (no me desconectaré por si las moscas)

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Socialismo para el siglo XXI

.

Y se revuelca...

A usted buen hombre nadie le copiaría nada; a no ser que quiera hacer el ridículo.-

Ah, vaya... Menos mal. Pero tenga cuidado (es sugerencia), porque entonces tiene un clon en este forito que usa su nick y se la pasa haciendo el ridículo por usted, mire:

Aparte de que oye voces y actúa con sus acompañantes imaginaarios, ahora se siente malvado jajaja cuando es un pobre tarugo, que sui no da lástima es porque da risa.-

¿Quihúbole? ¿Lo dijo o no lo dijo? ¿O fue su clon?

Bájese de la nube, si efectivamente cree lo que está diciendo.--

NO, nunca discuto "creencias". Debato ideas, refuto mentiras y me pitorreo de los idiotas. Por eso mejor los cito -sin editar nada- y pongo la liga para que cualquiera pueda verificarlo. Eso es más contundente y por eso los hace encaboronar tanto.

Y viví 10 años de "mojada" en Estados unidos...-

CITA REQUERIDA: ¿Dónde vio que dije "10 años" (sic)?

¿En el mismo sitio en el que vio una "bola número 20" en el juego del billar"? ¿O de nuevo se trata de "su clon" diciendo tonterías para ridiculizarla?

A mí qué me importa su vida!!! no se proyecte, yo no me meto con su familia,.--

Ah, bueno. Entonces... ¿Otra vez "fue el clon"?

2-Y me rei cuando dijo "que vosotros LOS ESPAÑOLES"-

CITA REQUERIDA: ¿Dónde vio que dije "que vosotros LOS ESPAÑOLES" (sic)? ¿De nuevo "la bola número 20" o "el clon"?

Al menos asi lo tomo yo; no hay mayor cosa que ver en Netflix, cuando no leo y usted cada día se supera en ser La Variedad (en la acepción de "show")-

Qué interesante... ¿En qué idioma es eso de que "La Variedad (en la acepción de "show")?

variedad
Del lat. variĕtas, -ātis.
8. f. pl. Espectáculo teatral ligero en que se alternan números de diverso carácter.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados

"¿Ya vio?" En español lo más parecido a lo que afirma sería esto, pero sólo sí es EN PLURAL: "Variedades"

Byeee.- (no me desconectaré por si las moscas)

¡ Hará usted muy bien ! Porque ya se ve muy mosqueada (en su 3a y 4a acepción) https://dle.rae.es/mosquear#PuDeGbk


¿A poco no da risa?


.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Socialismo para el siglo XXI

Bueno no sé que querrá decir usted con "mosqueada" (no veo sus ligas, no insista)

1- O sea que el da risa, tiene derecho de autor y usted zombie se lo adjudica!!
Una vez más en que demuestra su babosada.-
Usted lo usa como mantra, muletilla, estribillo, o despedida al final del post.-
A mi me da risa -a veces- las estupideces que diga, o para no interferir con su acaparamiento debo decir que "me provoca hilaridad", alguna de sus babosadas??

Váyase a volar! (sin derecho de autor).-

2- 10 años en USA es porque es el tiempo que estuve viviendo y trabajando en Los Angeles

(Ve que tiene los datos incompletos?? jajaja)

3-JAJAJAJAJAJAJA
Eso ante su afirmación que NO EDITA NADA.- risa, carcajada, risotada, hilaridad, jocosidad y todos los sinónimos.-
No pensaré que es cínico -que lo es- porque creo que se debe a su falta de ubicación en la realidad, decir eso en un sitio donde se la pasa editando los posts de los demás foristas.

Por lo tanto...Ego te absolvo.-

4-Zombie, usted es famoso interforilmente, por meterse con la familia de los foristas y con su vida personal, cuando no tiene argumentos.- "Cria fama y échate a dormir".-.
Pero despierte y no se proyecte.-
O entre sus otras peculiaridades también está la paranoia.??
Yo pensé que era cortina de humo ya que no tiene un avión, ni quiere mandar cartitas para que le digan que ya no lo vuelven a hacer 500 años después,
ni tiene relación alguna con penachos y/o códices.-

Sólo tiene sus lugares comunes y su proclividad al melodrama y a victimizarse.-

4- El "vosotros" lo digo yo.- No se haga más "iluso" de lo que es.-

Y Mire, con mesa, bola, taco, paño etc etc...sin ellas "o todo lo contrario"

A sus posts, les doy "el veinte y las malas"

Chausi!!

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Socialismo para el siglo XXI

Un excelente artículo de Emir Sader.


¿Es la democracia un fin o un instrumento?
Emir Sader


La izquierda fue acusada, durante mucho tiempo, de privilegiar la conquista de mejores condiciones de vida para la población, que la conquista, preservación y profundización de la democracia. El modelo soviético, que se caracterizó por la mejora de las condiciones de vida del pueblo, con un régimen político autoritario, fue un referente internacional para la izquierda. Los gobiernos de Vargas y de Perón, caracterizados también por la combinación del autoritarismo político y la conquista de mejores condiciones de vida para el pueblo, fueron el referente nacional y latinoamericano.

Esta polarización fue restrictiva para la izquierda, a la que siempre se le acusó de no valorar la democracia, tema rescatado por la derecha liberal. El socialismo estatista soviético desapareció, como un fenómeno histórico nunca visto, en el que una superpotencia se desintegra desde adentro, también bajo el efecto de campanas externas.

La izquierda solía devaluar la democracia existente como una democracia burguesa, en contraste con una democracia socialista, existente en los países socialistas, en la que el proletariado sería la clase dominante. No tuvieron en cuenta que en el modelo soviético no existía la socialización de los medios de producción, sino la nacionalización de estos medios en manos de una burocracia, el verdadero sector dirigente de la sociedad. Un análisis indispensable, sin el cual sería imposible comprender el espectacular final de este tipo de régimen político.

Las dictaduras militares en América Latina obligaron a la izquierda a valorar la democracia como la única forma en que se puede imponer la voluntad de la mayoría. La lucha contra las dictaduras ha incorporado definitivamente la cuestión democrática como tema indispensable en los programas de la izquierda.

Sectores de la vieja izquierda continuaron resistiendo este avance. En primer lugar, los partidos comunistas, derrotados con el fin de la URSS y el modelo de socialismo de Estado, irreversiblemente debilitado por estos fenómenos. Junto a ellos, como componente del viejo escenario de izquierda, grupos trotskistas también revelaron esta resistencia.

La izquierda del siglo XXI incorpora la cuestión democrática como fundamental. Ya sea porque nació de la resistencia a las dictaduras, o porque se apoya directamente en los movimientos sociales, que valoran fuertemente la democracia, espacio indispensable para su desarrollo.

Pero también porque la estrategia de la izquierda del siglo XXI no descarta la democracia existente simplemente como democracia burguesa, sobre todo porque fue lograda por las luchas democráticas llevadas a cabo por el movimiento popular, a menudo contra las posiciones e intereses burgueses.

La relativa autonomía de las estructuras políticas –según las teorías de Nicos Poulantzas– da un importante margen de maniobra. Fue así, por ejemplo, como Bolivia, en el proceso más radical de este siglo en América Latina, logró refundar su Estado, cambiando su carácter.

Sin embargo, basados en sociedades capitalistas, los estados tienen limitaciones estructurales. El sistema liberal es la forma predominante de sistema político en las sociedades capitalistas. Sin embargo, cuando entró en crisis, las oligarquías dominantes no dudaron en implantar dictaduras, rompiendo abiertamente con la democracia o con nuevas formas de judicialización de la política, que distorsionan la democracia desde dentro, como el régimen instalado en Brasil desde el golpe de Estado de 2016, así como en Bolivia.

La izquierda del siglo XXI siempre lucha por más democracia y no menos, contra cualquier tipo de dictadura. El sistema por el que lucha la izquierda del siglo XXI es el de una democracia cada vez mayor y cada vez más amplia, cada vez más bajo el control directo del pueblo.

La estrategia de lucha armada, según el criterio del Che, podría ser adecuada cuando otras formas de lucha son cerradas, por regímenes dictatoriales, como en tiempos de dictaduras militares. Además, ha cambiado la correlación de fuerzas a escalas nacional e internacional. Por eso, las guerrillas salvadoreña y guatemalteca han tratado de reciclarse para la lucha democrática y de masas. Si hoy un movimiento social o un partido político intenta militarizar su lucha, además del aislamiento de las masas, sería destruido militarmente en muy poco tiempo.

La estrategia de la izquierda del siglo XXI, que apunta a superar el modelo neoliberal por un modelo posneoliberal, es la estrategia de combinar la lucha democrática de masas con la democratización radical del Estado y de todas las estructuras sociales, económicas, políticas y culturales de nuestras sociedades. Es una lucha que pretende impulsar las grandes transformaciones estructurales que demandan nuestras sociedades, combatiendo todas las formas de violencia y haciendo prevalecer las formas democráticas, que son aquellas en las que las grandes mayorías pueden imponer su voluntad y sus intereses.

La democracia así no es simplemente un instrumento para obtener otros fines, sino que es en sí misma un fin, un objetivo, que siempre debe ser perfeccionado, profundizado, ampliado, democratizado.

https://www.jornada.com.mx/2021/03/01/opinion/016a2pol

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Socialismo para el siglo XXI

Un interesante análisis que vale la pena leer, analizar y reflexionar...


El gran capital no distingue entre derecha y extrema derecha
Marcos Roitman Rosenmann


La guerra contra la democracia, es la opción del capitalismo para enfrentar y desarticular los proyectos populares. Mencionar políticas afincadas en el cobro de impuestos progresivos o la intención de regular el mercado encienden las alarmas del complejo industrial militar y financiero. No digamos cuando los programas de cambio social se fundamentan en la nacionalización de las empresas trasnacionales, la reforma agraria y la distribución de la renta.

Al poder económico le basta atisbar la posibilidad de ser derrotado para borrar la distancia que separa la llamada derecha progresista de la extrema derecha. Llegado el momento, pensemos en Perú, concentra sus esfuerzos en mantener el orden capitalista.

Es la hora de los poderes fácticos, aquellos que emergen para bajar el telón de la ficción democrática de la derecha progresista. El poder del capital sólo entiende de ganancias y poder.

En su mundo, no contempla la posibilidad de verse apartado del proceso de toma de decisiones. Los ejemplos históricos están contenidos en ascenso del nazifascismo en Europa.


La salida totalitaria del capitalismo alemán contó con el apoyo financiero de apellidos ilustres. Empresarios, banqueros, industriales, en definitiva el gran capital, se inclinó por apoyar la emergencia de un nuevo líder. El partido nazi fue la salida para evitar el avance de la socialdemocracia y el movimiento comunista. Su opción: Adolf Hitler. Decisión y compromiso para apuntalar el nacimiento del Tercer Reich. El 20 de febrero de 1933, en reunión secreta al más alto nivel, confluyeron en el Reichstag, Adolf Hitler, Hermann Göring y los 24 empresarios y banqueros más importantes de Alemania. Éric Vuillard, en su relato novelado, El orden del día, recrea el momento donde se aúpa al führer gracias a las generosas donaciones del gran capital alemán: los 24 NO se llaman Schnitzler, Witzleben, Schmitt, ni Finck, Rosterg o Heubel, como nos mueve a creer el registro civil. Se llaman Basf, Bayer, Agfa, Opel, IG Farben, Siemens, Allianz, Telefunken. Con esos nombres sí los conocemos. Están ahí entre nosotros. Son nuestros coches, nuestras lavadoras, nuestros artículos de limpieza, nuestras radios despertadores, el seguro de nuestra casa, la pila de nuestro reloj. Están ahí, en todas partes, bajo la forma de cosas. Nuestra vida cotidiana es la suya. Cuidan de nosotros...

Hoy, en la transición del capitalismo analógico al capitalismo digital, no caben medias tintas. El capital trasnacional se juega el todo por el todo. Las opciones no son muchas y hay que apostar por lo más simple, el discurso del miedo como aglutinador de las emociones y el control de las mentes. Nuevamente se levanta el anticomunismo como bandera y se despliegan sus argumentos. Eso sí, recubierto de un lenguaje donde se potencia el ideal de una sociedad bien ordenada. Seguridad versus democracia. La democracia, argumenta, ha sido pervertida, llenándola de contenidos éticos de justicia social, poniendo en cuestión los valores occidentales. La pandemia les permite, además, mantener un discurso asentado en la antipolítica. Los matices entre las derechas desaparecen. Los grandes empresarios apoyan las opciones neofascistas. Si no son unos serán otros. No hay tiempo para distingos. Los huevos se reparten en canastas, pero sin olvidar el objetivo, impedir el desarrollo democrático. En España, por ejemplo, Vox ha recibido 17 millones de euros de, entre otros, Esther Koplowitz, Juan Miguel Villar Mir o Bernard Meunier. Por sus nombres, como señalaba Éric Vuillard, no los conocemos, pero sus empresas FFC, OHL, Nestlé o El Corte Inglés nos resultan familiares. La lista es amplia. Los dineros fluyen. Hay conseguidores, cuyos avales abren puertas. Jose María Aznar es uno de ellos.

En América Latina una nueva internacional une a todas las derechas. Ha sido creada para desestabilizar los proyectos democratizadores y populares, se apoya en el gran capital trasnacional y los grupos de la nueva derecha nacida de las reformas neoliberales. Aquellos que en 1973, por iniciativa del banquero estadunidense David Rockefeller y el grupo Bilderberg, fundaron la Trilateral del capitalismo, uniendo a los señores del dinero y la guerra de Europa, Asia Pacífico y Estados Unidos, [B]hoy son socios del nuevo proyecto. Una derecha posneoliberal, ultraconservadora, belicista y profundamente ultramundana se aúpa en lo más alto de los consejos de administración. No nos engañemos, United Fruit Company, Anaconda, ITT, Nestlé, Monsanto, Mercedes Benz, Ford, Estándar Oil, Texaco, City Bank, Banco de Santander, Iberdrola, Endesa, Telefónica, Coca Cola, y ahora las empresas tecnológicas, Amazon, Google, Apple, Microsoft y Facebook, están unidas por su declarada guerra contra la democracia. En su agenda, el control de las riquezas naturales del planeta y el reparto de beneficios.

Como sucediera en la Alemania nazi, el gran capital no tiene amigos, tiene intereses y los defenderá. No distingue entre derecha y extrema derecha. Hoy como ayer opta por una salida totalitaria, financiando a los nuevos führer, se llamen Le Pen, Abascal, Bolsonaro, Trump, Leopoldo López, Keiko Fujimori, Mussolini o Hitler. Les dejarán de lado, y así lo hacen, cuando no les son útiles para dominar el mundo.

La diferencia entre derecha y extrema derecha es un eufemismo. Los golpes de Estado lo demuestran.


La nota completa: https://www.jornada.com.mx/2021/08/14/opinion/013a1pol



.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Socialismo para el siglo XXI

Pecados de origen del credo tecnocrático
María Elena Álvarez-Buylla Roces y Juan Carlos Martínez García

La huelga de Cananea (1906) simboliza el rotundo fracaso de la ideología positivista promovida entre la intelectualidad mexicana por Gabino Barreda (1818-1881), quien la introdujo en el país después de impregnarse, cuando estudiaba medicina en París, entre 1847 y 1851, de las ideas del filósofo francés Augusto Comte.

Es justo este pensador galo quien postuló el concepto de tecnocracia, entendida como un gobierno científico, cuyo objetivo es el desarrollo de cada ciudadano.

Como lo evidencia la huelga de Cananea, el porfiriato mantuvo el Orden mediante la represión brutal del disenso y el Progreso lo comprendió en términos del enriquecimiento de una élite oligárquica asociada a la dictadura.

Esto se logró por la represión constante de trabajadores y campesinos y por la instrumentación de un sistema político dominado por la simulación y la corrupción.

A los promotores del credo tecnocrático en México les desagrada que se les recuerden los orígenes de su ideología.

Por ello, el sueño tecnocrático radica en una ideología profundamente antidemocrática que niega a los ciudadanos tanto la capacidad de decidir los modos de organización del Estado como la definición y realización de las políticas públicas.

Esto se ha traducido, en la práctica, en alianzas de facto entre políticos, funcionarios y toda clase de expertos, los tecnócratas, a fin de sostener las riendas del poder real, haciendo a un lado al pueblo. Esta es la realidad, simple y llana.

La nota completa: https://www.jornada.com.mx/2021/08/21/opinion/016a1pol


.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Socialismo para el siglo XXI

Pecados de origen del credo tecnocrático
María Elena Álvarez-Buylla Roces y Juan Carlos Martínez García


Por ello, el sueño tecnocrático radica en una ideología profundamente antidemocrática que niega a los ciudadanos tanto la capacidad de decidir los modos de organización del Estado como la definición y realización de las políticas públicas.

La nota completa: https://www.jornada.com.mx/2021/08/21/opinion/016a1pol


.

¿Cual es la capacidad de una ciudadanía ignorante o con conocimientos de 4a. para decidir los modos de organizar un estado?

MENTIRAS Y CORRUPCION son la base de estos chairos de cerebro enan.