el d.f es la sodoma de mexico.

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: el d.f es la sodoma de mexico.

Por cierto, estuvo buena esta parte de la nota que publico la lata de frijoles:

A diferencia tuya que primero dices una cosa y luego otra... y al final no contestas y te sales por la tangente...

Así eres...

[Gandilli Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Gandilli]

Re: el d.f es la sodoma de mexico.

¿Entonces cuales son los valores que los homosexuales son incapaces de trasmitir?
¿Si fueran funcionarios del DIF, y una pareja heterosexual con solvencia económica pero que son swingers les negarían la adopción?

Considero que los valores de los homosexuales son exactamente los de cualquier otro ser humano y como cualquier derecho, termina justamente en el momento en que comienza el derecho del otro. Eso es lo que no entiendo. ¿Por que al bebe le quitan el dercho de nacer, solo por la libertad de la madre?...

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: el d.f es la sodoma de mexico.

Es que si comparte a la esposa, ¿cuanto falta para que compartas a la hija?

Ta delicadito el asunto.

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: el d.f es la sodoma de mexico.

No ma...parece que estoy atrapado en el siglo XVIII puro topicazo pendejo...y eso que lo has "analizado" (valga la redundancia jajaja) según tú...con sesudas conclusiones vienes...

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: el d.f es la sodoma de mexico.

A diferencia tuya que primero dices una cosa y luego otra... y al final no contestas y te sales por la tangente...

Así eres...

No se si no vi, pero no contestaste a lo último que te escribí,

Aunque no es necesario. En el mismo articulo desmadraron la supuesta prueba de que nacen gays.

[jose cambar Forista Platino Find all posts Ver perfil Close jose cambar]

Re: el d.f es la sodoma de mexico.

Niños que también tienen derechos.

Desgraciadamente esos derechos les han sido negados, y eso ha sido
desde mucho antes de "la época gay", incluso a muchos les han matado
antes, o después de nacer, ¿Y los que logramos sobrevivir?...

NO HAY MAS QUE LEER, VER U OÍR A NUESTRO ALREDEDOR.

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: el d.f es la sodoma de mexico.

No se si no vi, pero no contestaste a lo último que te escribí,

Aunque no es necesario. En el mismo articulo desmadraron la supuesta prueba de que nacen gays.

Te digo que no sabes leer...

"Los autores suecos parecen inclinados hacia la teoría multifactorial. En la cuestión del dimorfismo sexual del cerebro, "hay que tener tres factores en cuenta: el entorno, la genética y las hormonas".

Además ya te he repetido muchas veces que para el tema del que estamos hablando...nacer o hacerse no tiene nada que ver.


Te repito que primero defendiste que se hacían y luego que nacían...entonces?????

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: el d.f es la sodoma de mexico.

Te digo que no sabes leer...

"Los autores suecos parecen inclinados hacia la teoría multifactorial. En la cuestión del dimorfismo sexual del cerebro, "hay que tener tres factores en cuenta: el entorno, la genética y las hormonas".

Además ya te he repetido muchas veces que para el tema del que estamos hablando...nacer o hacerse no tiene nada que ver.


Además te repito que primero defendiste que se hacía y luego que nacían...entonces?????

Me cae que no eres más pendejo.

Yo nunca he dicho que nacen! No seas wey.

Traeme un post donde aseguro que los gays nacen gays.

[Gandilli Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Gandilli]

Re: el d.f es la sodoma de mexico.

Finalmente la ley casputos y la del aborto estan ligadas, ambas son una pinche mamada electoral nada màs. Pues para que una le de los jotos tenga sentido, debe ser tomada en cuenta solo si evitan la muerte de los chamacos. Finalmente alas personas que apoyan tales idioteces les valen los niños, los jotos y las mamas de los niños, solo quieren imponer su obsesiòn. Ahi les damos una salida.

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: el d.f es la sodoma de mexico.

Si la orientación sexual se trae, no hay razón para criminalizar a un pederasta. Así nació..

Cualquiera que diga que es gay por nacimiento es por ignorante.

Saludos...

de nuevo, si se hacen o naces en irrelevante para sus derechos...

[Gandilli Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Gandilli]

Re: el d.f es la sodoma de mexico.

Ya ves marciano todos te dicen que no sabes leer. Y el frijolero es gente seria.

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: el d.f es la sodoma de mexico.

Ah, que Mars, éste. ¿Te encanta tergiversar los dichos, verdad? ¿Así es como sueles defender siempre tus argumentos?

Respetable tus opinión "en contra", hables por tí, o por la sociedad, o por la comunidad del anillo, eso vale madre, la verdad.

Pero, fíjate; primero.

Orientación sexual es aquella dirección donde orientas, descargas o das plenitud a tus impulsos sexuales. Es decir, una mujer, un hombre, un animal, un niño, tu mismo, etc etc.

Ejem.... ¿Completamente seguro de lo que dices? Maybe.

Cuando yo hable de ORIENTACION SEXUAL, de acuerdo a lo que sé (sin que necesariamente sea eso una doctrina) hablaba de esto:

Orientación sexual

De Wikipedia, la enciclopedia libre

La orientación sexual o inclinación sexual se refiere al objeto de los deseos eróticos y/o amorosos de un sujeto, como una manifestación más en el conjunto de su sexualidad. Forma parte de los conceptos construidos por escuelas derivadas del psicoanálisis.[1] Preferencia sexual es un término similar, pero hace hincapié en la fluidez del deseo sexual y lo utilizan mayoritariamente quienes opinan que no puede hablarse de una orientación sexual fija o definida desde una edad temprana.

La orientación sexual se clasifica casi siempre en función del sexo de la o de las personas deseadas en relación con el del sujeto:

heterosexual (hacia el sexo opuesto)
homosexual (hacia el mismo sexo)
bisexual (hacia ambos sexos)
asexual (falta de orientación sexual)
pansexual (hacia todo o todos, incluyendo inclinación a las personas con ambigüedad sexual, transexuales/transgéneros, y hermafroditas)

Te haría entonces la misma sencilla pregunta que te hace Benear: ¿y por qué meter en el mismo saco de la homosexualidad la pederastria?

La orientación sexual se clasifica casi siempre en función del sexo de la o de las personas deseadas en relación con el del sujeto.

O sea, qué es lo que te gusta según el sexo, NO LA EDAD.

Lo que tú argumentas es un añadido "cultural" que sacaste quién sabe de dónde.

Decir que la orientación sexual se trae, es decir, vino contigo desde el momento de nacer a traves de la información genetica.

Okey, me corrijo. Tal vez no venga 100%, ni u1% en los genes, ni el 0.001% si tu quieres. Es un proceso multifactorial por el que pasan las personas desde su nacimiento (o desde la gestación si quieres) lo que los lleva a una orientación final o predominante en su vida adulta.

La orientación sexual, sea su origen innato o adquirido, se atribuye a sensaciones y conceptos personales, tanto vividos como imaginados; el comportamiento sexual de una persona puede ser diferente a su orientación. Así, por ejemplo, la abstinencia sexual no resulta siempre de una orientación sexual.

¿Ya viste? Eso significa que hay heterosexuales necrófilos, pedófilos, o zoofillicos, pero esas son parafilias, no orientaciones.

Por lo que una persona sienta impulsos sexuales hacia un menor vendría forzosamente predeterminado por la naturaleza, por lo que penalizar tal conducta sería automáticamente discriminación sexual.

Cualquier tipo de opinión contraria, cualquier negación de derechos como permitirles a los homosexuales casarse y tener hijos y a otros grupos sexuales no sería discriminación también.

Más "añadidos" que te sacas de la manga, maestro. Tergiversación pura de tu imaginancia.

Todo, si quieres, deriva de la TATEMA, en eso estamos de acuerdo. Y hasta ahi. Todo lo que siga es CULTURAL, y nada más.

¿Por qué en la India las vacas estorban en las carreteras que da gusto y en México, no?

En otras palabras, es la cultura la que determina lo bueno o malo de las cosas; la cultura de las sociedades y de los individuos.

Las cosas son naturales si derivan de la naturaleza. El cerebro humano, hasta ahora, es la obra natural más compleja conocida.

Nadie (so necio tergiversador), al menos yo no, dijo semejante payasada:

"....una persona sienta impulsos sexuales hacia un menor vendría forzosamente predeterminado por la naturaleza, por lo que penalizar tal conducta sería automáticamente discriminación sexual. "

(Bueno, sí, tú lo afirmaste socarronamente pretendiendo que ese es mi 'argumento').

Pues fíjate que no lo es, mientras tú te empeñas en hechar el mismo saco lo de la orientación sexual con las parafilias. En fin.

¿Copular es malo? ¿En público, como los perros? La cópula sexual es un acto natural del ser humano, pero es un delito hacerlo en plena calle a la luz del día o las sombras de la noche, ¿no?

¿Y por qué es delito, entonces? Cultura, maestro, por pura cultura y convencionalismo social.

Entonces no vengas con jaladas, tratando de tergiversar mis dichos.

Y todo esto ya lo calculó todo el sistema detrás del activismo gay. Por lo que no se han atrevido ni a afirmar ni a mucho menos sembrar la idea en el colectivo. Para ellos sería fácil comprar y convencer conciencias de la misma forma que se hizo con la homosexualidad, de que es normal y todo eso. Pero se toparían con que muchas de las conductas sexuales infringirían la ley, por lo que lograr una aceptación social no sería nada fácil.

Sí, muchas, pero NO Todas. Y cuando tú te empeñas en hechar todo ese desmadre en un mismo saco, ¡ya! que suave, por analogía barata, el homosexualismo también debe ser perseguido de oficio, ¿no?

La razón por la que quieren argumentar un origen natural, genetico, biológico o como quieras llamarle a la orientación sexual es porque eso automaticamente te despoja de responsabilidad sobre la misma. Es decir, "Asi naci, no es mi culpa, acéptame o me estás discriminando".

Otro añadido cultural. Chale.

Nada, qué. Las razones por las que se argumentan es porque hay indicios claramente científicos de que tampoco son alucines y Natura sí tiene que ver algo en el asunto.

Pese a los reclamos, lo que tienen que ver PRIMERO, es que la Historia demuestra que MUCHAS SOCIEDADES, antes de tender a la UNIFORMIDAD, luchan por la diversidad, de muchas formas, en muchas arenas y esa palabra que no se puede escribir aquí, que empieza con "trin" y acaba con "cheras".

Este foro ni existiría si TOOOOODOS fuéramos católicos, panistas, americanistas, heterosexuales, abstemios, respetuosos de la ley y calderonistas, ja, ja, ja, ja.

Los esfuerzos por negar derechos civiles a los gays me suenan más bien a conductas represivas e impositivas, derivadas de conductas dictaroriales, en las que, entre menos diversos seamos, "mejor" vamos a estar.

Más la cultura y la historia se mueven en sentido totalmente contrario. Y para mí eso sí es importante. No definitivo, no trascendental, pero sí digno de considerarse antes de querer segregar a una minoría solo porque es "diferente" y prejuiciosamente "malévola".

Al aceptar que la homosexualidad es aprendida, estás reconociendo que es tu decisión, que tu tienes el control de tus actos en tus manos. Lo mejor de esto es que el ser humano se empodera de si mismo. Y esto es raro en una sociedad donde nadie quiere hacerse responsable de nada, donde hasta los borrachos quieren justificar su vicio argumentando predisposición en sus genes. Y finalmente lo hacemos diario, todos hemos tenido ganas de echarnos a la vecinita de 15 que esta bien buena o hacerlo con la esposa del compadre, pero lo piensas dos veces, es decir, te responsabilidad de lo que piensas y deseas, Resposabilidad que no se les quiere dar a los homosexuales ni ellos mismos quieren asumir.

Estás hablando al aire; la irresponsabilidad de un vato es ajena a su orientación o preferencia sexuales.

Si a tí te parece que el trasfondo del argumento de una conducta homosexual natural es ese, bueno, ni como sacarte esa idea de la tatema, pero no es por ahi.

Entiendo que la "queja" deriva de que los jotos, según esta visión marciana (no es peyorativo me cai) hacen "lo que quieren" -sin que los demás la hagan de pedo y eso no esta bien. Supongo que asumes que no trabajan, no pagan impuestos, no aportan nada a la sociedad, no son productivos, en fin que son unas lacras sociales en toda la extensión de la palabra. ¿Y nomás los jotos son lacras?

Yo conocí un chavo gay que aquí en el trabajo le daba la vuelta fácil a más de la mitad de sus compañeros heterosexuales-casados-padres de familia, como trabajador, responsable en todos los aspectos; y recuerdo que en una de tantas pláticas me externó su deseo de ser padre algún día.

De las adopciones ya dije, no opino, soy neutral porque de por sí es un pedo burocrático y social que los niños sean adoptados.

¿Qué hay padres homosexuales? Muchos, nomás que han aparentado toda su vida que son "normales" y se casaron con una mujer para que necios aferrados no los tildaran de locos, esquizofrénicos o con alguna clase de desequilibrio mental.

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: el d.f es la sodoma de mexico.

O no sabe leer o es pendejo...en la primera cita el "listo" lo hace encubriéndolo para comparar a los homosexuales con los pedófilos...vaya mierda de teoría (igual de genial que la de los swingers compartan a sus hijos )

Y la segunda el tampoco la puede probar al revés...con lo cual (y mira que es necio el hijo puta) su argumento y todos los posteos posteriores son una mierda.

Le he puesto estudios que no lo tienen claro y que apuntan a una combinación de factores y va y dice que "lo que yo he pegado lo tira por el suelo" a que se nace así...mentira, eso no dice la noticia.

Después de 10 posteos...va la última...para determinar sus derechos como ciudadanos no importa si nacen o se hacen...¿qué parte no entendiste?

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: el d.f es la sodoma de mexico.

O no sabe leer o es pendejo...en la primera cita el "listo" lo hace encubriéndolo para comparar a los homosexuales con los pedófilos...vaya mierda de teoría (igual de genial que la de los swingers compartan a sus hijos )

Y la segunda el tampoco la puede probar al revés...con lo cual (y mira que es necio el hijo puta) su argumento y todos los posteos posteriores son una mierda.

Le he puesto estudios que no lo tienen claro y que apuntan a una combinación de factores y va y dice que "lo que yo he pegado lo tira por el suelo" a que se nace así...mentira, eso no dice la noticia.

Después de 10 posteos...va la última...para determinar sus derechos como ciudadanos no importa si nacen o se hacen...¿qué parte no entendiste?

Antes de responderle al Sidartha, sólo me gustaría que me trajeras un post donde yo afirmé que lo swingers comparten a sus hijos.

Si lo compruebas me cae que me quedo callado. Si no sólo vas a demostrar lo animal que eres.

[Gandilli Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Gandilli]

Re: el d.f es la sodoma de mexico.

Andale frijolero, ya hiziste enojar al marciano y te va hechar al perro...