Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Claro, pero es una acción bastante pendeja. Porque si esto fuera lo que buscaran lo que correspondería es que mediante los legisladores federales de esas entidades deberían ejercer presión en el sentido que desearan en las cámaras legislativas. Pero patalear por algo que no se legisló en su estado es estar bastante pendejo.

Por otro lado veamos a quien aparentemente esta liderando estas acciones, Emilio González. Emilio González desde el punto de vista económico y de generación de empleos no lo ha hecho mal. Pero si yo fuera jalicience me estaría preguntando, ¿en qué me beneficia que mi gobernador se meta a hablar de la corrección de las leyes en otros estados? Perdida de tiempo, energía y foco total de los quejosos.

La cuestión no es si es una pendejada o no, lo es, pero, hay que tomar en cuenta que, en política, siempre se actúa ahora con miras de lo que se te va a querer imponer mañana...

¿Por qué legislaron 17 estados lo del aborto al mismo tiempo?...¿crees que es coincidencia que de repente 17 legislaturas tuvieran la misma agenda después de las resoluciones en el DF?... en este caso, los gobernadores simplemente están mandando el mensaje "ni se les ocurra proponer eso a nivel federal y mucho menos estatal", nada mas... que es una injerencia, claro, que no les corresponde meterse en cuestiones de otros estados, también, pendejadas, por supuesto... pero son medidas preventivas, nada mas...

[ppluches forista panucho Find all posts Ver perfil Close ppluches]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

...¿Por qué legislaron 17 estados lo del aborto al mismo tiempo?...¿crees que es coincidencia que de repente 17 legislaturas tuvieran la misma agenda después de las resoluciones en el DF?... en este caso, los gobernadores simplemente están mandando el mensaje "ni se les ocurra proponer eso a nivel federal y mucho menos estatal", nada mas... que es una injerencia, claro, que no les corresponde meterse en cuestiones de otros estados, también, pendejadas, por supuesto... pero son medidas preventivas, nada mas...

Mira Manuel, las legislaciones locales respecto al aborto son irrelevantes, ¿por qué? Porque si se propusiera a nivel federal mediante un cambio en la constitución y se le otorgara el derecho al aborto a la mujer todas las entidades federales iban a tener que apechugar. A menos que se quisieran salir del pacto federal y nadie esta tan pinche loco.

Por otro lado en política hay que saberle medir el agua a los camotes, ¿es probable que una propuesta así pasé a nivel federal? Yo lo dudo demasiado, ¿Vale la pena luchar esta guerrita? Mi punto de vista es que creo que no, ¿tienen oportunidad de ganar? Francamente es probable que ni siquiera se acepte discutirse en la SCJN.

Saludos, mañana le seguimos.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Mira Manuel, las legislaciones locales respecto al aborto son irrelevantes, ¿por qué? Porque si se propusiera a nivel federal mediante un cambio en la constitución y se le otorgara el derecho al aborto a la mujer todas las entidades federales iban a tener que apechugar. A menos que se quisieran salir del pacto federal y nadie esta tan pinche loco.

Por otro lado en política hay que saberle medir el agua a los camotes, ¿es probable que una propuesta así pasé a nivel federal? Yo lo dudo demasiado, ¿Vale la pena luchar esta guerrita? Mi punto de vista es que creo que no, ¿tienen oportunidad de ganar? Francamente es probable que ni siquiera se acepte discutirse en la SCJN.

Saludos, mañana le seguimos.

Si pp, pero recuerda, para realizar un cambio constitucional, se necesita que la mayoría de las legislaturas estatales también la aprueben, en este caso (del aborto) con 17 en contra no sucederá... y creo, que quieren mandar el mensaje que en el caso de los "matrimonios", pasaría lo mismo...

Saludos de retache...

[aereo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close aereo]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Que es diferente. En el caso de las leyes pro-vida han legislado parasus estados, aqui están pataleando por una ley que se hizo en otro lugar.

Tienes razón, es distinto. Aun así, ¿no se te hicieron una pendejada esas leyes "pro-Vida"? Según tu serian reiterativas y "no sirven para una chingada" (pues el aborto ya era ilegal en esos 17 estados).

Sobre las controversias constitucionales que ponen esos gobernadores, ¿cual crees que sea el motivo detrás de ellas?

Saludos.

Como le dije al Jacobo hace tiempo... que cada estado tiene derecho (al igual que el de los matrimonios arcoiris) a legislar de acuerdo a lo que la gente de ese estado quiera y dependiendo de su idiosincrasia...

Insisto, se ponen el huarache antes de espinarse...

Pues si, pero esas controversias son para modificar la ley o darle marcha atrás a un legislación que se dio en otro estado.

Saludos.

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

En realidad la controversia no fue para echar atras la legislación capitalina, sino para evitar que sus efectos tengan alcance fuera del DF.

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Vaya, hasta el mars les está dando la pauta, así es, el mars tiene razón.

[Marita La del Barrio Find all posts Ver perfil Close Marita]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Pues ya la corte dijo que nones.

[CHOCOLOVASCO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CHOCOLOVASCO]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

en realidad la controversia no fue para echar atras la legislación capitalina, sino para evitar que sus efectos tengan alcance fuera del df.

hay no mames, es una idiotez como lo explica pepeluches.
Cual alcance? Evitaran que sus homosexuales vayan al df y se casen?? Al que asi lo haga le quitaran la "nacionalidad2 tlaxcateca o morelense?
Bonita pendejada estan haciendo, imagina una pareja gay de vacaciones en morelos.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

hay no mames, es una idiotez como lo explica pepeluches.
Cual alcance? Evitaran que sus homosexuales vayan al df y se casen?? Al que asi lo haga le quitaran la "nacionalidad2 tlaxcateca o morelense?
Bonita pendejada estan haciendo, imagina una pareja gay de vacaciones en morelos.

Bueno, de hecho, el "matrimonio" solo es válido en el DF, no vale fuera, además de que:
-No tienen beneficios de IMSS o ISSSTE como en un matrimonio normal
-Para casarse tienen que ser residentes del DF y demostrar dicha residencia

Así que sirve mas la licencia de conducir que el "acta" matrimonial esa...

Además, lo de los gobernadores, podrán ser una pendejada, sin embargo, mandan el mensaje que, eso de los matrimonios joteriles... simplemente no pasarán en sus estados...así que ni se molesten en proponerlas...

[CHOCOLOVASCO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CHOCOLOVASCO]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

osea manuel que al final no cambiamos en nada como cuando estab el pri, simple y sencillamente por que el señor gobernador lo decide asi, asi sera.
es bueno saberlo.
aun con esto los "jotos" seguiran con su joteria y guadalajara jalisco, no dejare de ser considerado como la capital de la joteria en mexico, y eso ni con decreto de su estupido gobernador se borra.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

osea manuel que al final no cambiamos en nada como cuando estab el pri, simple y sencillamente por que el señor gobernador lo decide asi, asi sera.
es bueno saberlo.
aun con esto los "jotos" seguiran con su joteria y guadalajara jalisco, no dejare de ser considerado como la capital de la joteria en mexico, y eso ni con decreto de su estupido gobernador se borra.

De hecho, no es por decreto del gobernador de ningún lado, el papelito ese no funciona en ningún lado, fuera del DF, así sea gobierno amarillo, azul o tricolor... de igual manera como en ningún lugar del país el joto macho, no le puede dar los beneficios al joto hembra de ISSSTE, IMSS e instituciones federales...

Y si quieren seguir haciendo sus joterías, pos que lo hagan, mientras a mi ninguno siquiera me pregunte la hora en la calle, me vale.

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Pues ya la corte dijo que nones.

Y era de esperarse Marita, de hecho en lo personal y a pesar de no estar de acuerdo con que se llame matrimonio al que es entre homosexuales, creo que ya los deberían dejar que se casen si así lo quieren, lo que sí no apruebo ni aprobaré es la adopción.

Y la Controversia de la PGR tampoco creo que prospere, lástima.

Saludos,

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Pués si dogman, tienes mucha razón...

[Raja Flattery Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close Raja Flattery]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Bueno, de hecho, el "matrimonio" solo es válido en el DF, no vale fuera, además de que:
-No tienen beneficios de IMSS o ISSSTE como en un matrimonio normal
-Para casarse tienen que ser residentes del DF y demostrar dicha residencia

Así que sirve mas la licencia de conducir que el "acta" matrimonial esa...

Además, lo de los gobernadores, podrán ser una pendejada, sin embargo, mandan el mensaje que, eso de los matrimonios joteriles... simplemente no pasarán en sus estados...así que ni se molesten en proponerlas...

Hola Manuel:

No, te equivocas. El matrimonio es valido en todo el pais... Checate el art. 121 de la constitucion. Todo acto civil en un estado debe ser reconocido en los demas.
Eso es lo que peleamos ahora en los estados.

Y las controversias eran una vacilada. Tuve el disgusto de leer una de ellas y no tienen fundamentos... hasta yo, que no soy abogado sino ingeniero, me pude dar cuenta de que las hicieron mal. O realmente no veian que fuera posible ganarle a la corte, que ya se ha visto es mas liberal que el PRD...

[Raja Flattery Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close Raja Flattery]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Artículo 121. En cada Estado de la Federación se dará entera fe y crédito de los actos públicos,
registros y procedimientos judiciales de todos los otros. El Congreso de la Unión, por medio de leyes
generales, prescribirá la manera de probar dichos actos, registros y procedimientos, y el efecto de ellos,
sujetándose a las bases siguientes:
I. Las leyes de un Estado sólo tendrán efecto en su propio territorio, y, por consiguiente, no podrán ser
obligatorias fuera de él.
II. Los bienes muebles e inmuebles se regirán por la ley del lugar de su ubicación.
III. Las sentencias pronunciadas por los tribunales de un Estado sobre derechos reales o bienes
inmuebles ubicados en otro Estado, sólo tendrán fuerza ejecutoria en éste, cuando así lo dispongan sus
propias leyes.
Las sentencias sobre derechos personales sólo serán ejecutadas en otro Estado, cuando la persona
condenada se haya sometido expresamente o por razón de domicilio, a la justicia que las pronunció, y
siempre que haya sido citada personalmente para ocurrir al juicio.
IV. Los actos del estado civil ajustados a las leyes de un Estado, tendrán validez en los otros.
V. Los títulos profesionales expedidos por las autoridades de un Estado, con sujeción a sus leyes,
serás (serán, sic DOF 05-02-1917) respetados en los otros