Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Pues si alguien se quiere lanzar de un edificio para ver si es capaz de volar por sí mismo(a), pues bon voyage... sea lo que sea, no sé qué tiene que ver eso con las bodas entre dos personas del mismo sexo. Ya te dije, el matrimonio no es algo "natural", lo que se pueda hacer (o no) naturalmente no tiene nada que ver en esto. Así que traer ese argumento es falaz.

Yo no hablo del matrimonio, hablo de lo poco natural que son ese tipo de relaciones

El hecho de que una relación homosexual, por sí sola, no pueda generar descendencia no debe ser argumento para impedirlo. Una relación estéril tampoco puede, pero no por eso vamos a negarle a una pareja estéril el derecho de casarse. Pero bueno, si ya tienen que recurrir a comparaciones absurdas como el incesto o intentar volar tirandote desde un edificio pues ya es señal de que no les queda nada que argumentar. Antes no salen con que "si autorizan las bodas entre personas del mismo sexo, que también autorizen los matrimonios entre animales". Ah no, de hecho ya salieron con ese argumento.

Y generalmente, una pareja descubre que es estéril cuando después de mucho chingarle, no logra salir embarazada la morra... tan es importante... que esa es un causal de divorcio...

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

La respuesta a, ¿qué? ¿A que si se deben permitir las relaciones incestuosas? Pues no creo, en dichos casos ya tienes una relación directa con la persona en cuestión: es un familiar tuyo y eso ya está reconocido por la ley. Además de que está el hecho de que por lo general en esas relaciones existe un abuso involucrado. Cosa que sí es un crimen.

No sé a qué viene comparar los matrimonios entre personas del mismo sexo con las relaciones incestuosas.

Juar juar juar.. Pendejo...

El que a todo mete los matrimonios interraciales.

El caso es, si dos personas se aman, la ley debería proteger su unión como al resto de las personas. Nada más faltaba que un mochito de mty decidiera con quien tengo que casarme. Aparte.. ¿y si no hay abuso? (que quien sabe de donde lo sacaste, pero bueno).

[aereo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close aereo]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Yo no hablo del matrimonio, hablo de lo poco natural que son ese tipo de relaciones

Digamos que "no son naturales"... ¿y luego eso qué? El matrimonio tampoco es "natural", entonces ya si una relación es natural o no, viene valiendo madres.

Y generalmente, una pareja descubre que es estéril cuando después de mucho chingarle, no logra salir embarazada la morra... tan es importante... que esa es un causal de divorcio...

Pero no por eso vamos a negarles el derecho de casarse, ¿o sí?

Juar juar juar.. Pendejo...

El que a todo mete los matrimonios interraciales.

El caso es, si dos personas se aman, la ley debería proteger su unión como al resto de las personas. Nada más faltaba que un mochito de mty decidiera con quien tengo que casarme. Aparte.. ¿y si no hay abuso? (que quien sabe de donde lo sacaste, pero bueno).

Si menciono los matrimonios interraciales es porque los mismos argumentos que son esgrimidos aquí fueron esgrimidos contra éstos: quesque no es natural (¿?), que es una aberración (y hay gente que todavía piensa así), etc...

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Digamos que "no son naturales"... ¿y luego eso qué? El matrimonio tampoco es "natural", entonces ya si una relación es natural o no, viene valiendo madres.

LA diferencia es que, lo primero es una institución, no un "estilo de vida", y no, no viene "valiendo madres"... como en el ejemplo del Mars...

Pero no por eso vamos a negarles el derecho de casarse, ¿o sí?

Ten por seguro que, en la mayoría de los casos, no sabían de la esterilidad antes de casarse, de haberlo sabido, la parte fértil no se casara con la otra parte, como te dije, por algo es causal de divorcio...

Si menciono los matrimonios interraciales es porque los mismos argumentos que son esgrimidos aquí fueron esgrimidos contra éstos: quesque no es natural (¿?), que es una aberración (y hay gente que todavía piensa así), etc...

No mames... ¿neta es lo mismo para ti una relación interracial... a una joteríl o una incestuosa?

[aereo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close aereo]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

LA diferencia es que, lo primero es una institución, no un "estilo de vida", y no, no viene "valiendo madres"... como en el ejemplo del Mars...

El matrimonio es una institución. Okey, eso no cambia el hecho de que no es natural.

Ten por seguro que, en la mayoría de los casos, no sabían de la esterilidad antes de casarse, de haberlo sabido, la parte fértil no se casara con la otra parte, como te dije, por algo es causal de divorcio...

Y aun cuando sepan de antemano que no pueden tener un hijo, deben de poder casarse si así lo desean.

No mames... ¿neta es lo mismo para ti una relación interracial... a una joteríl o una incestuosa?

No, pero los argumentos esgrimidos contra el matrimonio interracial y contra los matrimonios entre personas del mismo sexo sí que son muy similares.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

La homosexualidad no es un estilo de vida. No manches.

Ah no si, se me olvidaba, es **bien normal**

Y aun cuando sepan de antemano que no pueden tener un hijo, deben de poder casarse.

}Efectivamente, el detalle es que en este caso, primero vino la legislación y la institucionalidad del matrimonio, las situaciones llegan después y son excepciones no comunes.

No, pero los argumentos esgrimidos contra el matrimonio interracial y contra los matrimonios entre personas del mismo sexo sí que son muy similares.

Y la neta yo no he visto a nadie en el foro hablar de relaciones interraciales de esa manera... y que salgas "en los años 50's si lo hacían..." no es válido, ya que aquí estamos hablando de situaciones biológicas y de naturaleza, nada mas...

[aereo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close aereo]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Ah no si, se me olvidaba, es **bien normal**

Normal, no normal, o anormal... o como le quieras decir... la homosexualidad no es un estilo de vida. Además, el matrimonio es una institución. Okey, eso no cambia el hecho de que no es natural. Así que utilizar el argumento de la naturaleza es irrelevante.

Efectivamente, el detalle es que en este caso, primero vino la legislación y la institucionalidad del matrimonio, las situaciones llegan después y son excepciones no comunes.

Excepciones no comunes... échense ese trompo a la uña.

Y la neta yo no he visto a nadie en el foro hablar de relaciones interraciales de esa manera... y que salgas "en los años 50's si lo hacían..." no es válido, ya que aquí estamos hablando de situaciones biológicas y de naturaleza, nada mas...

Claro que es válido presentar dichos argumentos. Para que vean, más o menos, cómo se han desarrollado dichas discusiones y las similitudes que hay aquí.

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Si menciono los matrimonios interraciales es porque los mismos argumentos que son esgrimidos aquí fueron esgrimidos contra éstos: quesque no es natural (¿?), que es una aberración (y hay gente que todavía piensa así), etc...

Pues así te lees cuando te niegas a aceptar los matrimonios entre familiares..

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Normal, no normal, o anormal... o como le quieras decir... la homosexualidad no es un estilo de vida. Además, el matrimonio es una institución. Okey, eso no cambia el hecho de que no es natural. Así que utilizar el argumento de la naturaleza es irrelevante.

OMG!...¿qué pasa en este foro que hay que explicar lo obvio?...

Por natural, obvio se refiere a lo biológico, natural (de la naturaleza que nos rodea), y a lo normal, a lo que entra dentro de la realidad biológica y fisiológica de los entes de este cochino mundo...

Excepciones no comunes... échense ese trompo a la uña.

Así es...¿cuántas parejas estériles conoces?... te apuesto que hay menos de esas que jotos emparejados...

Claro que es válido presentar dichos argumentos. Para que vean, más o menos, cómo se han desarrollado dichas discusiones y las similitudes que hay aquí.

Pos no, no veo la relación de un tema como el racial, que nadie ha manejado aquí, con el del homosexualismo, además, que no hay impedimentos biológicos para los primeros, y si para los segundos...

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Bueno, la esterilidad es una enfermedad... ¿y la homosexualidad?

Que conste que la comparacion la hacen los homosexualistas..

[Arturo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Arturo]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

La homosexualidad no es enfermedad, la homofobia si, como todas las fobias.

¿Te quieres curar?

Fernando del Collado, periodista mexicano, acaba de editar un libro cuya lectura duele y enoja, un texto que invita a la reflexión, pero que nos deja la sensación de que ya no hay tiempo que perder.
La homosexualidad, leí alguna vez, no es una enfermedad, pero la homofobia sí, y es una enfermedad que mata.
Homofobia fue editado por Tusquets y es el primer libro que se ocupa de los crímenes por odio en nuestro país. Basado en los primeros pasos marcados por la Comisión Ciudadana contra Crímenes de Odio por Homofobia, Del Collado hace sus propias investigaciones y profundiza en esos homicidios que parecen olvidados, las muertes de cientos de homosexuales. En su gran mayoría fueron asesinados por tener una orientación sexual diferente a la heterosexual, algunos sufrieron tortura previa a su muerte, vivieron cautiverio y su cuerpo recibió la saña y el desprecio de sus ejecutores. Pero además, en un gran porcentaje, los crímenes no fueron resueltos y los expedientes se enterraron en las profundidades de los archivos policíacos. Peor aún, algunos cuerpos jamás fueron reclamados.

La homofobia, ese odio irracional contra las personas homosexuales, justifica muchas muertes, expresiones que afirman que “ellos se lo buscaron”, que “los mataron en defensa propia”, “que no se pierde nada con sus muertes” y con esos prejuicios se ven y se analizan los crímenes. La homofobia alcanza a los padres y familiares más cercanos de las víctimas, a los policías encargados de los casos, y por supuesto, son la comidilla de los diarios amarillistas.

Fernando del Collado, con una redacción que te atrapa desde las primeras páginas,

http://www.mexiconews.com.mx/columnas/65990.html

a la mejor tienes que "tocar fondo", ja.

[Beaner Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Beaner]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Impresionante...primero comparan a los homosexuales con los pedófilos, después con drogadictos y ahora con incestuosos jajajajaj pero noooooo, no hay homofobia...solo es que no los quiero junto a mí jajajajajaj

Bueno, ya solo falta que sean asesinos...de verdad no se leen?

PD
Ya les pasé el perfil de los pedófilos...y nadie comentó nada...como se hacen PENDEJOS, ni que decir que sus "suposiciones" del incesto son irrisorias a ver que se les ocurre ahora para seguir "justificando" sus fobias

[The Mars Volta Forista bien dotado Find all posts Ver perfil Close The Mars Volta]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

La homosexualidad no es enfermedad, la homofobia si

Juar juar juar

¿Y como se cura eso? Como me dijeron una vez, con tolerancia y respeto, juar juar juar juar

Pero ya! Porque igual y me quedan 3 meses de vida!!!

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Cuatro magistrados de la SCJN, por otorgar ese derecho a matrimonios homosexuales

Negar la adopción a parejas gays es discriminatorio: ministros

Corresponde a la autoridad administrativa y al juez civil que conozca de un procedimiento de adopción valorar que la persona o pareja interesada, acredite los requisitos establecidos por la ley para el adecuado desarrollo del niño, por lo que es discriminatoria la intención de la Procuraduría General de la República (PGR) de "prejuzgar sobre la idoneidad de una pareja para adoptar por el solo hecho de que está constituida por personas del mismo sexo".

Coincidieron en ello ayer cuatro ministros que avalan el derecho de los matrimonios gays a adoptar, quienes subrayaron que "es precisamente en ese momento, cuando el Estado interviene para asegurar el interés superior del menor".

Aun cuando la discusión sobre el tema continuará el próximo lunes, fuentes judiciales confirmaron que es cuestión de tiempo para que la Corte ratifique el derecho de los matrimonios gays a adoptar, aunque hay dudas aún de si la decisión se obtendrá con el voto en contra de tres o cuatro ministros.

Silva Meza reviró que "en la adopción, el interés superior del menor juega no solamente para los matrimonios heterosexuales, sino también ahora para los matrimonios homosexuales, porque no se puede afirmar que se genera un perjuicio al niño o a la niña por el hecho de que la preferencia sexual de los futuros padres adoptivos no es heterosexual".

“Creo que hacer la pregunta de sí los hijos que van a ser adoptados por matrimonios homosexuales van a sufrir consecuencias, en sí mismo encierra la identificación de lo que en otros lugares se llama una categoría sospechosa, y ésta es la forma más clara de construir una discriminación, subrayó Cossío, quien, al igual que los otros ministros, sostuvo que basta con el análisis de los elementos constitucionales del caso.

La discusión continuará este lunes y los ministros, trascendió, ya están listos para votar el asunto, aunque están sujetos al tiempo que dedique Aguirre para argumentar la inconstitucionalidad de la reforma capitalina.

La nota completa:
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/1...ticle=037n1soc

[Marita La del Barrio Find all posts Ver perfil Close Marita]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

OMG!...¿qué pasa en este foro que hay que explicar lo obvio?...

Por natural, obvio se refiere a lo biológico, natural (de la naturaleza que nos rodea), y a lo normal, a lo que entra dentro de la realidad biológica y fisiológica de los entes de este cochino mundo...


Así es...¿cuántas parejas estériles conoces?... te apuesto que hay menos de esas que jotos emparejados...


Pos no, no veo la relación de un tema como el racial, que nadie ha manejado aquí, con el del homosexualismo, además, que no hay impedimentos biológicos para los primeros, y si para los segundos...

jeje como te desesperas

1º) No crees que si tienes dificultades para que te entiendan entonces o no es tan obvio o no te expresas tan claramente como piensas.

2º) Lo que yo si conozco es una pareja que decidió NO tener hijos, no debieron casarse?

3º) Si hablamos de incesto: parejas consanguineas que deseen casarse, situación de la cual no conozco ningún caso, si hay impedimentos biológicos pero no para casarse sino para tener descendencia por los problemas genéticos. Para que una pareja homosexual se case no hay impedimentos biológicos, tú hablas de relaciones sexuales no de un contrato matrimonial.
Por cierto sabías que la prostata es una zona erógena, entonces como explicar que ahí haya un punto de placer másculino?