Re: joto por joto, tortilla por tortilla..
En lo personal, yo por eso dije en una respuesta anterior que te veías ardilla y nada más. O sea, que eso de "aniquila a estos abortos de la naturaleza" me sonaba a puro jarabe de pico.
Juar, juar.
Lo curioso es tu pequeño "experimento científico" parece estar muy sesgado, como si quisiera llegar a la conclusión por anticipado de que los más intolerantes somos los que criticamos la intolerancia y no los que en primer lugar hacen uso, por ejemplo, de un lenguaje que a veces raya en apología de la violencia.
Podemos poner, por ejemplo, el caso de forista bocón y ranchero que se burla de que haya gente de que le tapen el "chicloso" con pegamento y otro forista (Zapata) le pregunte por el tono que empleó.
Si tu estudio "científico" concluye que yo o Zapata somos más intolerantes, - primero por cuestionar la colocación de ese artículo en este tema y luego por el tono con el que lo hizo - que tú al hablar de "aniquilar abortos de la naturaleza", de los métodos precolombinos de aniquiliación de putos o del forista ranchero riéndose de la oclusión de "chiclosos", pues entonces be my guest.
Para mí, todo esto es pseudociencia.
Originalmente publicado por kabrakan
Ver post
Para mi, la única diferencia que encuentro entre un puto y yo, está en los gustos sexuales; es una diferencia irreconciliable, pero jamás será motivo (esto si sería casi tan idiota como el Jabobo) para que nos matemos los unos a los otros, o ¿a caso crees que los putos se quedarían cruzados de brazos dejándose matar como marranitos en el rastro?; yo estoy seguro que no, hasta resultarían mas bravos que el común de las personas para defender su vida.
Lo curioso es tu pequeño "experimento científico" parece estar muy sesgado, como si quisiera llegar a la conclusión por anticipado de que los más intolerantes somos los que criticamos la intolerancia y no los que en primer lugar hacen uso, por ejemplo, de un lenguaje que a veces raya en apología de la violencia.
Podemos poner, por ejemplo, el caso de forista bocón y ranchero que se burla de que haya gente de que le tapen el "chicloso" con pegamento y otro forista (Zapata) le pregunte por el tono que empleó.
Si tu estudio "científico" concluye que yo o Zapata somos más intolerantes, - primero por cuestionar la colocación de ese artículo en este tema y luego por el tono con el que lo hizo - que tú al hablar de "aniquilar abortos de la naturaleza", de los métodos precolombinos de aniquiliación de putos o del forista ranchero riéndose de la oclusión de "chiclosos", pues entonces be my guest.
Para mí, todo esto es pseudociencia.
Comment